Blogia

ONU global

Hay Alternativas.

Efectivamente, mi intuición acerca de un exceso de ideología en el libro "Hay alternativas", ha quedado confirmado; lo cual no quiere decir, ni de lejos, que no esté documentado.

No obstante lo anterior y entrando en las 115 propuestas concretas, solamente por estar de acuerdo con el fondo de la primera, ya merece la pena comprar el libro.

Los autores formulan la propuesta de esta forma:

Constitución de un gobierno mundial que permita compensar y reducir el poder de los grupos privados internacionales, así como facilitar la instauración de un mundo diferente.

Yo preferiría esta formulación:

Constitución de un gobierno mundial para la gestión de sus competencias.

No se me escapan dos cuestiones:

Primera)

Posiblemente fuera preciso un proceso constitucional que asignara competencias a los gobiernos, derechos ciudadanos...etc. Por supuesto, el gobierno mundial debería de tener su fiscalidad, sin duda acabaría con los paraisos fiscales, tendría una moneda...etc

Segunda)

El camino para lograr ese gobierno mundial que hiciera frente a los problemas globales o comunes puede imaginarse de distintas formas:

  1. A partir de una reforma drástica de la ONU
  2. Siguiendo la propuesta formulada por Joaquin Costa (Un planeta, una economía, un gobierno) y que traté en el post del 26/4/2011 y reproduje en la pág 96 de "ALGO".
  3. Otras vías...

En cualquier caso, los gobiernos nacionales y/o autonómicos no ganarán poder con un gobierno mundial: no estarán entusiasmados con la idea.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Así veo las cosas este 26 de febrero de 2012.

Creo que fue en Noviembre de 2011 que hubo elecciones generales; ganó con mayoría absoluta el PP y  el Sr Rajoy fue nombrado Presidente por las nuevas Cortes Generales creo que en Diciembre.

Tiene cuatro años para demostrar que puede mejorar la situación en la que destaca el agobiante paro. Si tenemos cinco millones de parados y suponemos que el 2013 se comenzara a crear empleo a un ritmo de 500.000 empleos/año, tardaríamos ocho años en tener solamente un millón de parados.

Conseguir ese cambio de escenario –si se logra- no va a ser profundizando en las medidas que han contribuido a lograr esa cifra de escándalo: cinco millones de parados!.

En fin, tienen cuatro años para mostrar que el conjunto de actuaciones (cuando sean operativas) favorecen el cambio de tendencia.

Mientras tanto, observo unos hechos curiosos:

  1. Se destapa una corrupción rampante, que debería de preocupar al PP, al PSOE, a CIU… pues como partidos han fracasado en la selección de personas, no totalmente, pues sin duda hay miles de cuadros honrados, pero si parcialmente pues se han descubierto tramas muy enraizadas. Estamos mal… parece un país con un grado de corrupción elevado.
  2. Lo que pudo ser una catarsis del PSOE se quedó en la elección entre dos exministros del mismo Gobierno (Chacón y Rubalcaba) que si sabían que hacer para que la situación no llegase a dónde ha llegado, parece que lo mantuvieron en secreto. Van a transmitir durante mucho tiempo (ayudados por otros exministros/as como L. Pajín) la idea de que el último Gobierno socialista (de tan grato recuerdo!) sigue presente. La socialdemocracia tiene muchos problemas que resolver (empezando por su curioso concepto de Internacional).
  3. Por último, han empezado las procesiones (quizás un poco tempranas!), así que aquellos sindicatos que aguantaron sin mover una ceja un incremento en la edad de jubilación de dos años, han comenzado a movilizar clamando por volver a la situación anterior; veo largas filas  de personas que, en la cubierta del crucero que se hunde, le piden a alguien que lo ponga a navegar nuevamente… y que siga la fiesta!.

Hay dos cuestiones a las que tengo que prestar atención y que les comento:

  1. Leer con detenimiento las 115 propuesta escritas en el texto “Hay alternativas”  de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón. Aunque pienso que va a sobrar ideología subyacente y frases redondas (que no dicen nada) también pienso que hay que valorar las propuestas y el discurso…Además  puede ser que la predisposición inicial mía esté equivocada…pero es que frases como “Otro mundo es posible” me dicen muy poco pues son evidentes (la cuestión es…¿cúal? Y más aún: cómo?). El libro va por la séptima edición y aparte de su versión en pdf –gratis si no la imprimes-, la  edición de Sequitur vale unos 10 euros: muy, muy, muy asequible. Lo cierto es que, sin conocerles y sin haber leido el texto, les agradezco sinceramente su esfuerzo.
  2. Dedicar una buena parte de mi tiempo libre a desarrollar “Diseño Social” en  el sentido de Jay W Forrester…a conseguir masa crítica...

Propiedad Intelectual.

Hace un tiempo, no muy lejano, este era un tema resuelto; hoy está abierto y es preciso reflexionar sobre él.

La revista de la Universidad de Valencia, Pasajes y en su  núm 36 puede leerse un interesante dosier sobre el tema; si sigues este enlace le lleva a la publicación y como adquirir un ejemplar:

http://puv.uv.es/product_info.phpcPath=32_10405&products_id=24598&language=es&osCsid=14abe589df3a6f1c577de1e3ed59f81a

La resolución de este tema que posiblemente haya que hacer a escala de UE o al menos de forma similar y armónica, tendrá implicaciobnes no solamente sobre la creatividad si no sobre las posibles industrias relacionadas.

Ya pasó el 20N!.

Pues si, ya pasó. Por cierto, la disminución de escaños del PSOE ha sido de 59 escaños que está dentro del margen 40-60 que había apuntado hace aproximadamente un año antes...y muy próximo a  54 (uno por circunscripción).

Las líneas generales de lo que irá ocurriendo también están marcadas por la propía dinámica pasada; por supuesto que puede variarse el futuro...pero dentro de unos límites que imponen la inercia adquirida y el azar.

La discriminación del elector español ha vuelto a quedar de manifiesto: a IU e UPyD les hace polvo el sistema electoral vigente, pero a otros les viene de perlas.

Un Sistema electoral es un caso claro de Diseño Social; por cierto, recomiendo este enlace:

http://plaesturb.org/index.php?title=Relacion_Articulos-1

Ir a Sistema Electoral>>Introducción...y pensar con calma.

Saludos cordiales,

 

Se acerca el día...

Tres cosas:

PRIMERA.

Algún martes de 2010 plantee en la Viuda que habría elecciones anticipadas.

El 9/10/2010 decía en este Blog que el PSOE perdería entre 40 y 60 diputados, señalando que 54 (uno por provincia) sería una cifra aproximada.

El 27/2/2011 escribía que una disminución del 30% en los Diputados que actualmente tiene el PSOE comenzaba a ser un pronóstico optimista; en este mismo post aludía a mi predicción de adelanto electoral aún cuando veía al Presidente JLZ y a los apoyos nacionalistas muy “seguros” de la conveniencia de celebrar las elecciones en 2012…y decía: Aún puede cumplirse la predicción y que se adelanten las elecciones a 2011!.

Bueno, el balance actual es que:

  1. Las elecciones se adelantaron.
  2. En las municipales y autonómicas (Valencia y Generalitat) la disminución del 30% fue una predicción muy, muy, muy aproximada.

Quedan muy pocos días para saber si el PSOE va a perder entre 40 y 60 Diputadas, y probablemente 54.

SEGUNDA.

El día 15/11/2011 nos despedimos con unos datos que dudo se superen en los próximos 10 años (*):

  1. IPC anual en torno al 3%.
  2. Prima de riesgo en 455 puntos
  3. Tasa de Paro un 22,6%

Tenemos que arremangarnos y reconstruir una sociedad en la que tengamos la Sanidad, Pensiones, Enseñanza , la asistencia a la Dependencia y el Estado ( o ¿el Estado y asistencia a la dependencia?), que nos podamos pagar sin endeudarnos; es importante el orden: por ejemplo, Estado-Dependencia-Sanidad-Pensiones-Enseñanza, podría facilitar la creación de una estructura político-administrativa aún más pesada.

Hay que priorizar, hay que hacer primero lo primero.

Todo esto, sin subir impuestos (ajustando los gastos –que por supuesto hay que revisar-, recuperando el dinero robado y evitando que se saquee a las arcas públicas por la doble vía del robo puro y simple, pero también de la obra inútil…etc), revalorizando la Enseñanza REGLADA pública y concertada, fomentando la investigación...

Puede hacerse.

TERCERA.

Pienso que Papandreou y su ocurrencia del referendum, serán recordados. Es increible; aunque parezca mentira y al menos sobre el papel hay una Internacional Socialista…por cierto Papandreou era y quizás es, su Presidente.

La socialdemocracia europea ha completado su ciclo y la sociedad tal como la conocemos, quizás también (o, puede que solamente haya que regular determinados instrumentos financieros, como, por ejemplo, los derivados); en todo caso, descarto como salida inventar la rueda y volver a alucinaciones colectivas, a gobiernos increíbles, como los presididos por A.Hitler, J.Stalin o Pol Pot.

Puede que la investigación sobre Wiki Diseño Social / Diseño Social se abra camino; es una posibilidad.

(*) En 2011 podrían superarse aún esa triada fatal!!.

Oclocracia.

De la Wikipedia tomo el siguiente texto:

(Nota.- Los enlaces no funcionarán en el Blog; para seguirlos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia )
Oclocracia o gobierno de la muchedumbre (del griego ὀχλοκρατία, del latin ochlocratia) según la visión aristotélica clásica es una de las tres formas específicas de degeneración de las formas puras de gobierno, en concreto de la politeia. A veces el término se confunde con tiranía de la mayoría dado que están íntimamente relacionados.

No hay que confundir el concepto de «muchedumbre» con la noción de «multitud» promovida fundamentalmente por Spinoza, que durante la Edad Media se diferenció de la distinción de «pueblo» y «muchedumbre» promovida por Hobbes e imperante hasta nuestros días. La diferencia básica es que bajo la distinción de Hobbes el conjunto de ciudadanos quede simplificada una unidad como cuerpo único con voluntad única (ya sea una mera muchedumbre reúna los requisitos necesarios para ser considerada como pueblo), mientras que el concepto de multitud rehúsa de esa unidad conservando su naturaleza múltiple. A partir de esta distinción, etimológicamente, la democracia es el gobierno del pueblo que con la voluntad general legitima al poder estatal, y la oclocracia es el gobierno de la muchedumbre,[5] es decir, la muchedumbre, masa o gentío es un agente de producción biopolítica que a la hora de abordar asuntos políticos presenta una voluntad viciada, evicciosa, confusa, injuiciosa o irracional, por lo que carece de capacidad de autogobierno y por ende no conserva los requisitos necesarios para ser considerada como «pueblo».

Definiciones

Polibio, historiador griego, en su obra Historiæ, VI, 3, 5-12; 4, 1-11, sobre el 200 a. C. llamó oclocracia al fruto de la acción demagógica y la definió como "la tiranía de las mayorías incultas y uso indebido de la fuerza para obligar a los gobernantes a adoptar políticas, decisiones o regulaciones desafortunadas". "Cuando esta (la democracia), a su vez, se mancha de ilegalidad y violencias, con el pasar del tiempo, se constituye la oclocracia", Historiae, VI, 4. Según su teoría anacyclose -teoría cíclica de la sucesión de los sistemas políticos (a la que alude Maquiavelo)- la oclocracia se presenta como el peor de todos los sistemas políticos, el último estado de la degeneración del poder. Polibio describe un ciclo de seis fases que hace volcar la monarquía en la tiranía, a la que hace continuación la aristocracia que se degrada en oligarquía, luego de nuevo la democracia piensa remediar la oligarquía, pero zozobra, ya en la sexta fase, configurándose como oclocracia, donde no queda más que a esperar al hombre providencial que los reconduzca a la monarquía.

Según El contrato social de Jean-Jacques Rousseau, se define oclocracia como la degeneración de la democracia. El origen de esta degeneración es una desnaturalización de la voluntad general, que deja de ser general tan pronto como comienza a presentar vicios en sí misma, encarnando los intereses de algunos y no de la población en general, pudiendo tratarse ésta, en última instancia, de una "voluntad de todos" o "voluntad de la mayoría", pero no de una voluntad general.

Según el filósofo escocés James Mackintosh (1765-1832) en su Vindiciae Gallicae la oclocracia es la autoridad de un populacho corrompido y tumultuoso, como el despotismo del tropel, nunca el gobierno de un pueblo.

Desarrollo material

Es común que dicha situación pueda estar promovida por la influencia de intereses. Ilustres pensadores como Aristóteles, Pericles, Giovanni Sartori, Juvenal, Shakespeare, Lope de Vega, Ortega y Gasset o Tocqueville han advertido de un permanente peligro para la democracia popular: el interés de los oclócratas que ejercen el poder para hacerla degenerar en oclocracia con el objetivo de mantener dicho poder de forma corrupta, buscando una ilusoria legitimidad en el sector más ignorante de la sociedad, hacia el cual vuelcan todos sus esfuerzos propagandísticos y manipuladores.

En el desarrollo de esta política, sólo se tiene en cuenta de una forma superficial y burda los reales intereses del país, dirigiéndose el objetivo de la conquista al mantenimiento de un poder personal o de grupo, mediante la acción demagógica en sus múltiples formas apelando a emociones irracionales mediante estrategias como la promoción de discriminaciones, fanatismos y sentimientos nacionalistas exacerbados; el fomento de los miedos e inquietudes irracionales; la creación de deseos injustificados o inalcanzables; etc. para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la oratoria, la retórica y el control de la población. La apropiación de los medios de comunicación y de los medios de educación por parte de dichos sectores de poder son puntos clave para quien busca esta estructura de gobierno, a fin de utilizar la desinformación.

Así se mantiene un dominio sobre masas en movimiento que hacen valer sus propias instancias inmediatas e incontroladas creando la ilusión de que se impone un legítimo poder constituido sobre la voluntad popular. Sin embargo, tal y como asegura Rousseau en El Contrato Social falta la piedra angular, es decir, la voluntad general de unos ciudadanos conscientes de su situación y de sus necesidades, una voluntad formada y preparada para la toma de decisiones y para ejercer su poder de legitimación de forma plena. De esta forma, en la oclocracia la legitimidad que otorga el pueblo está corrupta, pasando el poder del campo de los políticos al campo de los demagogos.

Filosofía política

En filosofía política, este concepto puede designar un límite que permite pensar en la democracia. Las cuestiones que le hacen referencia suelen centrarse en tres puntos clave:

  • ¿La democracia está absolutamente exenta del oclos, o bien el oclos es la manifestación extrema de una de las dimensiones, inevitable, de la democracia? Cuando huelgas o manifestaciones hacen volver un gobierno democrático sobre una de sus decisiones, algunos acusan a la muchedumbre (oclos), otros ven allí un progreso democrático (demos). Según la postura, una negativa hacia una decisión parlamentaria puede ser tomada como una tiranía de la mayoría sobre el Parlamento, la victoria de la violencia, el gobierno del motín y el desprecio del sufragio universal (oclos) o puede ser tomada como que el que pueblo se expresó sobre una ley con respecto a la cual no ha sido consultado, y manifiesta así su soberanía popular (demos). Es pues difícil de decidir objetivamente, para acontecimientos determinados, en qué dimensión nos encontramos.
  • ¿Cómo preservar la democracia de la oclocracia? Un fortalecimiento del poder político, por ejemplo del gobierno, pone un cierto límite a la oclocracia; ¿Pero en qué medida no se aparta también de la democracia que el poder pueda imponerse a cualquier decisión de la población? ¿Cuáles son los límites de este fortalecimiento de la autoridad? Podría considerarse un principio fundamental de la democracia tener un poder capaz de resistir a la muchedumbre; pero la cuestión es saber en cuales límites esto es posible sin pasar a una forma de tiranía mediante una alienación de la soberanía popular y un desprecio del gobierno con respecto al pueblo.
  • ¿Cómo se pasa de la democracia a la oclocracia? Según Rousseau, la democracia degenera en oclocracia cuando la voluntad general cede ante las voluntades particulares, por ejemplo por artimañas de asociaciones parciales (El Contrato Social, II, 3). Pero en la práctica, es a menudo difícil de determinar cuando se pasa de una voluntad a otra. Actualmente se pueden encontrar afirmaciones, la mayoría motivadas por hechos concretos, (p.ej. Los Cuatro Reyes de la Baraja de Francisco Herrera Luque), de que algunos de los estados demócraticos existentes no son más que oclocracias tras espejismos de democracia.

 

 

Eso es eficiencia!.

Han acabado una reforma para una oficina bancaria; creo que ha quedado muy bien. La cosa es que la reforma se ha realizado en dos meses y medio…tres meses. Esta reforma lleva obra, aire, computación, seguridad, cajeros, pintores… Tres meses.

La licencia del ayuntamiento costó obtenerla entre 6 y 8 meses.

Tiempo total de la obra: entre 9 y 11 meses. Eso me dicen.

Si es cierto, ¡¡mira que tienen recorrido de mejora algunas secciones de algunas Administraciones!!!.

En la Farmacia.

Vas a una Farmacia del centro de Valencia pides una medicina que se ha de comprar todos los meses y que vale en torno a los 20 €; como no vas a ir cada mes al médico de cabecera, adelantas tu el dinero y luego te hacen cuatro o cinco recetas; acudes a la farmacia con los envases en los que pusieron el “cuño” con el sello de la Farmacia y te devuelven aproximadamente el 50% del importe.

Se ha dejado de hacer porque la Generalitat (nuestra Generalitat, gobernada por el PP desde hace años y con competencias exclusivas en Sanidad), no paga lo que adeuda.

El siguiente paso, es que aunque vayas con la receta pagues integro el importe. ¿Por qué no lo pagan los Farmaceuticos o los "ricos"?: porque la competencia y quien debe hacerlo es el Gobierno de la Generalitat y parece que se ha gastado el dinero en otras cosas.

Maravilloso, maravilloso, maravilloso…¡ que priorización!!.

Espeluznante!.

Tomándome un café con leche en un Bar, oí –a mi pesar- como una señora preguntaba a su interlocutor si había visto un anuncio de la Iglesia en las televisiones, diciendo "las cosas que hacían, ayudar, rezar y demás…"; acabó con un Espeluznante!. esa fue la palabra que empleó: espeluznante!. Le parecía espeluznante que se pudiera emitir dicho anuncio y a mi me parecía surrealista que alguien que se cree "progresista" aspire a tapar la boca a los que no opinan exactamente como él.

La libertad de expresión ( que encima se pagan) es algo muy básico como para ponerlo en duda...

 

 

 

 

 

Saqueo de Emarsa.

Dice la prensa que han imputado a un político (PP) que fue Presidente de la Entidad de la que dependía Emarsa ( hoy inexistente); también dice que se calcula que unos 17 millones de euros han podido robarse por unos, otros, este y aquel que pasaba por allí.

Entiendo que airear todo este proceso se debe a la actuación de la oposición (PSOE), a la que hay que felicitar en esta ocasión.

Sin duda el PP tiene una árdua tarea en el tiempo que viene: poner coto a todos/as los amigos de lo ajeno que tiene (y los que vendrán) en sus filas; lo he dicho en muchas ocasiones: a cada organización le “tocan” tantos tipos diferentes de personas, es trabajo de cada organización seleccionar y apartar a aquellos que hacen lo incorrecto; pero lo más importante, es seleccionar el personal para que entienda de lo que hace y sepa que debe respetar la Ley (es decir, entre otras cosas: NO ROBAR!).

Espero que, si los hechos se demuestran, se recupere la mayor parte del dinero y quien tenga que ir a la cárcel… pues vaya y cumpla integra su condena.

Al hilo de estas reflexiones me viene a la cabeza lo siguiente:

Los impuestos y las tarifas que pagamos, no solamente dan para pagar los servicios prestados (abstracción hecha de la deuda generada) … también dan para que se aprovechen gente sin escrúpulo alguno. Cuando más aumente el dinero que gestionan, tantas más moscas acudirán al pastel. ¿o no?.

Comunicado de ETA.

Era una noticia esperada y deseada...no por ello menos costosa, no por ello más fácil.

Ahora es de suponer que, aún con los inconvenientes de algún grupo escindido, se vayan materializando los pasos que tan claramente enumeró Urkullu: desarme y disolución. Todo ello en un ambiente de no contrapartida política.

Lei en la edición digital de un periodico...creo que "El Correo", aunque no estoy seguro...

"Una trayectoria letal que deja atrás más de ochocientos muertos y miles de heridos y vidas rotas. A ellos les dedicó Urkullu el inicio de su comparecencia, convocada en la sede del PNV en Bilbao solo una hora después de que se hiciera público el comunicado. «En un momento tan emocional y trascendente, es nuestra obligación recordar a quienes en estos años han pagado el duro tributo de la intolerancia violenta», subrayó."

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Una farsa más y una legislación que diseña procedimientos imposibles.

Guillermo escribe en Opinión de Levante el siguiente texto:

"Leo en Levante-EMV que «Educación no sabe cómo hacer 17.000 exámenes orales de inglés en selectividad». Tengo para mí que la prueba de acceso a la universidad ha venido ganando en complejidad; es más, ha alcanzado tal nivel de complejidad que ha llegado a ser imposible llevarla a término tal como fue concebida por nuestro Ministerio de Educación. Agradezcamos a Maite Ducajú que nos de a conocer esta situación.


Alcanzado este nivel de locura, creo que es preciso hacer una sugerencia: la prueba debe ganar en simplicidad y en rigor. ¿Por qué? Cuando ya se alcanza un porcentaje del 96% de aprobados, ¿no ha llegado el momento de pedir rigor? Ello es tanto más claro cuando se abunda en la denuncia de los bajos rendimientos y altas tasas de abandonos del alumnado universitario que no llega a conectar con los programas de uno u otro curso universitario. En ocasiones parece que nadie sabe lo que distingue a un alumno de Bachiller de un alumno universitario: un verano en Cullera, Gandía o Jávea.


Ahora bien, dicho esto, he de reiterar la denuncia de una situación y plantear una sospecha: con dos años de Bachillerato, el 94% de los alumnos presentados aprueba las PAU; muy lejos de esta cifra estaban los resultados de otras pruebas que se realizaban después de haber cursado tres años de Bachillerato y uno de COU. Una mejora en el rendimiento de más de 25 puntos no es explicable al constatar la reducción de cursos de bachillerato. Estamos ante una farsa más, gestada desde la administración educativa que, por otra parte, cuenta con la colaboración de la universidad; farsa que es muy grata a mucha gente, de muy diversa condición, convicciones e intereses. Nadie se cuestiona la realidad; todos parecen felices por haber logrado que el sistema no disponga de elementos que seleccionen de acuerdo con mérito y capacidad; todos los que se lo proponen, llegan a la universidad. Todos, incluidas las asociaciones de padres y los sindicatos de docentes, parecen estar satisfechos con esta farsa.


Palabras como excelencia y calidad han pasado a verse desvirtuadas en el día a día de las aulas universitarias; tanto más, cuanto más las repiten quienes gobiernan las instituciones. En definitiva, no superar una u otra asignatura traerá consigo doblar o triplicar el coste de la matrícula. Eso es todo. ¿No sería mejor no usar excelencia y calidad?"

 

Frikes.

Asociamos a los Frikis a personas que, encantadas con el futuro percibido como imposible, viven el presente de su piso como si en el Enterprise estuvieran y desayunaran con Mr Spook día sí y día no. En ocasiones acuden a convenciones y rivalizan en sus vestimentas, unas más llamativas y otras más discretas (si acaso, unas espadas laser o trapisondas_ultrasónicas...pero poco más).

Bueno, pues estas personas son los que tienen la cabeza en el futuro y suelen haber nacido en territorio anglófobo ( de ahí la "i" de FrikIs").

Luego están los FrekEs que son personas que tienen la cabeza en el PASADO y suelen haber nacido concretamente en España. En ocasiones acuden a convenciones y rivalizan en sus vestimentas, unas más llamativas y otras más discretas (si acaso, unos correajes de miliciano de la Guerra Civil- con sus banderas y canciones-, espadas de Almogavares u hondas para oponerse -figuradamente- a las invasiones cartaginesa, romana y musulmana...pero poco más).

En ambos casos, Frikis o Frikes, mal rollo para dirigir una sociedad.

Es una broma; Ustedes lo pasen bien.

Subida de la TAMER.

Estos días ha salido en prensa la  subida de la tasa por el tratamiento de Residuos, tasa que aprobó inicialmente la EMTRE este pasado Agosto. La EMTRE es la entidad local –que no empresa- ubicada en el Área Metropolitana de Valencia (AMV) y que tiene como finalidad el tratar los residuos domésticos del AMV, la ciudad REAL.

La subida ha sido considerable, si bien estamos hablando (para el tramo inferior) de unos 60 euros al AÑO.

No digo que quienes gobiernan el ente actualmente, es decir miembros del PP ( y quienes lo gobernaron en el pasado reciente, es decir miembros del PSPV-PSOE) lo hayan gestionado todo lo bien que debieran; desde luego que no: toda obra humana es mejorable (incluido este post). Máxime cuando la Comunidad Valenciana, desde Zaplana y pasando por Camps (ambos del PP) hemos alcanzado cotas de endeudamiento enormes, insoportables, y cotas de corrupción que, cuando los jueces dicten sentencia (por ejemplo, EMARSA) merecerán una explicación por parte del partido responsable (PP).

Pero caben hacer algunas matizaciones:

  1. Los diferentes entes metropolitanos del Área  de Valencia han tenido insuficiencia financiera desde el momento de su creación; es decir, los ingresos no podían hacer frente a los gastos que originaban los servicios prestados ( tratamiento de residuos, potabilización y depuración de aguas…). Sin embargo, esos servicios se prestaban en base al endeudamiento. Pero hoy día, hasta el más lego sabe que hay fuertes problemas de financiación por lo que hay que adecuar los gastos a los ingresos.
  2. Me parece haber oído que el equilibrio presupuestario a los entes locales va a exigirse, sin margen alguno, por vía del Art 135 de la Constitución. El PSPV debería de conocer esta circunstancia. Por tanto adecuar los ingresos a los gastos, como pretende hacer la Emtre, es absolutamente correcto.
  3. En Barcelona el PSC ha gobernado muchos años y estableció una tasa  para tratar los residuos urbanos. El importe de esta tasa es similar al que va a establecer la Emtre y que tendrán que establecer el resto de consorcios valencianos. Los ciudadanos debemos de exigir saber en que se emplea  nuestro dinero y justo por esa razón entiendo que son preferibles las tasas a un impuesto “cajón de sastre” como el IBI.
  4. Según la prensa, algunas organizaciones hablan de  “ corrupción” de la Emtre. Hablar de corrupción es algo serio, basta recordar que los anteriores secretarios generales del PSPV y del PP dimitieron por actuaciones poco claras. Como ciudadano  pido que presenten la correspondiente denuncia y pruebas en el juzgado; en el caso de que no lo hagan, esos dirigentes, habrán revelado su ínfima catadura moral.
  5. Por último parece que la gran actuación es la movilización ciudadana… cuando el plazo de alegaciones ha finalizado. Perfecto!. Eso demuestra el verdadero carácter el tema.

Allá por los años 60 y 70, recuerdo a los troskistas y sus convocatorias de huelgas generales, revolucionarias e indefinidas; las actuales direcciones de los partidos_sucursal “Pro_Endeudamiento_Y_Aqui_No_pasa_Nada” han iniciado ese camino y pienso que va a profundizarlo para logar aquello de “De derrota en derrota hasta la victoria final” o lo que es lo mismo y si nadie lo remedia, desaparecer como opción de Gobierno. En fin, la sociedad sobrevivirá…que duda cabe.

Para finalizar espero que los recursos que los Ayuntamientos destinaban del IBI para el tratamiento de residuos, lo detraigan; es decir, rebajen el impuesto “cajón de sastre”.

Curiosa forma de subir el gravamen.

Pues si, curiosa forma de subir el gravamen; sin duda hay progresión...pero ¿que tipo de progresión?. Y además , ¿cuando deja de ser lícita la ganancia que podriamos calificar de excesiva (siendo legal) y cuando deja de ser lícito el impuesto (siendo legal)?.

250005000075000100000125000Salario Anual Bruto(SAB)
6268,1714782,6225322,1636067,1646862,17IRPF CV
25,0729,5733,7636,0737,49% SAB para Hacienda
4,494,202,301,42Subida de tramo a tramo
150000175000200000300000Salario Anual Bruto(SAB)
57857,1768852,1780097,16125077,16IRPF CV
38,5739,3440,0541,69% SAB para Hacienda
1,080,770,701,64Subidade tramo a tramo

Denme de baja, por favor.

Un día te das cuenta de que estás cansado de:

  1. Ver como te mienten por tu bien,
  2. Soportar como te suban los impuestos por el bien general, cuando ves que parte de esos impuestos sirven para que los ladrones se llenen los bolsillos.
  3. Que no te pidan opinión alguna para alargar la edad de jubilación

Un día no puedes aguantar más mentira, más estupidez, vas al Banco y les dices no paguen más cuotas.

Y a ellos, simplemente les pides la baja o ni eso: te darán de baja cuando no pagues. La Dirección no merece que gastes  palabras.

Por qué el trabajo es tan importante para algunas personas?

La tarea de programar, según J. Hank Rainwater, reune a personas que son sensibles al menos a estos cinco puntos:

1-El placer de hacer cosas

2-El placer de hacer cosas que son útiles para otros.

3-La fascinación de montar acertijos con elementos movibles.

4-El placer de siempre aprender de una actividad no repetitiva.

5-El deleite de trabajar en un medio tan dúctil, puro pensamiento, que sin embargo existe, se mueve y funciona de un modo que no lo hacen las palabras ni los objetos.

Posiblemente esto no solamente es válido para el tipo de trabajo descrito, si no para otros con un fuerte contenido creativo, artesanal; la obra final puede ser puramente intelectual e inmaterial, pero también puede tener componentes materiales y quizás manuales.

 

Tiene sentido?

He visto unos anuncios hechos con cartulina amarilla y rotulador negro, situados todos en la misma zapatería del centro de Valencia.

El contenido básico –aunque suene a ultramarinos.- es el siguiente:

  1. Sandalias a 3 euros!
  2. Zapatos a 6 euros!!!
  3. Uñas de porcelana a 23 euros.

Puede echarse en falta : "Clases de repaso".

Que puede significar esto?

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Algo

Si leen el breve texto que he editado ( www.obrapropia.com y tb Amazon), ¿ Con que se van a encontrar?.

En el capitulo primero se inserta una selección de post, de opiniones, recogidas en el site ONUGLOBAL; las opiniones versan sobre cuestiones variadas, aunque será fácil encontrar una pauta. El proyecto es el site en si y, sin agobios, en la media de mis recursos, existe.

En “Algo” analizo la problemática expuesta en NADA por Janne Teller, desde la óptica del diagrama ER-ED. Este diagrama es susceptible de matematizarse: ¡ahí está la gracia!!.

El último capítulo recoge el contenido de la conferencia pronunciada en el Colegio Territorial de Arquitectos de Valencia el 6 de abril de 2011. Es el reflejo de un proyecto teórico-práctico que lleva varios años en desarrollo que cuenta con una cierta cristalización.

Y en el brevísimo Epílogo…bueno, pues se concluye.

Bien, hasta aquí una enumeración rápida de que se va a encontrar el lector, si es que hay alguna o alguno. Pero, ¿ por qué escribo ALGO?.

La respuesta es fácil, sencilla; porque lei NADA.

Un desastre impecable.

En el artículo que responde a ese título, Paul Krugman , Premio Nobel de economía, dice entre otras cuestiones:

“Así que, ¿hará el BCE lo que hay que hacer, que es prestar sin restricciones y rebajar los tipos?. ¿O seguirán los dirigentes europeos demasiado centrados en castigar a los deudores para salvarse a si mismos?. El mundo entero está observando” (El País 13/9/2011).

Creo que lo que dice precisa de alguna matización; al menos, dos, a saber:

Castigar a los deudores. ¿Acaso pedir la devolución del dinero prestado ha de interpretarse como un castigo?. Espero que no se me diga que el castigo es el interés de la refinanciación que se pide; pues habría que poner como corolario que, entonces, los prestamistas están “obligados” a prestar aunque no tengan expectativas racionales de recuperar su dinero. En suma, considero que la palabra “castigo” es inadecuada, totalmente inadecuada.

Prestar sin restricciones. Me parece que venimos de ahí. Se refiere el Sr Krugman que el BCE debe de prestar a países que no están dispuestos a devolver el dinero del prestamo?. Me temo que así sin más, es inadecuado pues venimos de ahí y ya se sabe que no es un pilar sólido.

Entonces, pienso que el BCE no debe prestar dinero o comprar deuda de los países europeas amenazados o en plena quiebra técnica?. No, no dicho nada al respecto; me parece que habría que plantear tres medidas casi simultaneas a nivel de la Unión Europea:

  1. Dejar bien claro que el dinero prestado, que la deuda soberana, hay que devolverla en un plazo razonable (por ejemplo, 50 años)
  2. Crear por vía de urgencia mecanismos de control europeo de las cuentas de los estados miembros (incluidos los lands, las CCAA, las Regiones…), previendo mecanismos para corregir incumplimientos. Sin duda, debemos avanzar en la construcción europea ( Constitución, Tesoro…no se) .
  3. Al fortalecerse políticamente y dar garantías de organización y control a nivel de UE, con perdida de soberanía de los Estados miembros (muchos de los cuales han dado sobradas muestras de sus deficiencias) y dando por tanto garantía a los estados integrantes de cobrar lo prestado, adquirir deuda europea.

Sin duda, la capacidad actual de la UE para tomar secuencial y rápidamente estas tres medidas es muy reducida... por lo que seguiremos sufriendo; ahora bien, a medio plazo -entre 12 y 18 meses- veremos cual es la dirección que se toma.

No habrá salida duradera sin fortalecimiento organizativo real de la UE.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres