En el siglo XXI las Leyes tendrán sus indicadores específicos.

Los gestores de la cosa pública  saben -o no?- que lo que no se mide es dificilmente gestionable.

¿Y que es lo que NO se puede medir?. Fijémonos en el calor –que no es la temperatura- y se mide... ¿Y el trabajo que se mide en Julios? Ya es “fácil” medir el peso, pero y la masa?.

Si pensamos en estos ejemplos, parece un juego de niños ponernos de acuerdo en la atención que  prestamos a los mayores. Seguro que hay que mirar los presupuestos e ir a la oficina de estadística a ver los gráficos de edades; también habrá que encargar una operación estadística y arbitrar un sistema sencillo para no dejar perder las series...y bueno, al cabo de unos años sabremos no solamente los ratios de inversión por “mayor”, si no los distintos tipos de necesidades y cuan bien se cubren. Por ejemplo si cada año se nos queman tres o cuatro en un incendio...mal.

En fin, hay que medir; hoy día no es de recibo que las fuerzas políticas de un consistorio no se pongan de acuerdo en un sistema de indicadores básico. Ponerse de acuerdo.

Un  paso paralelo es medir la eficacia de las leyes; estas son como los procedimientos en una empresa u oficina. Salvo que algunos Diputados “oigan voces” que justifican las leyes que promulgan –espero no haber contribuido a hacerlos Diputados con mi voto-, en general deben tener un medio de saber si esa Ley cumple los objetivos para los que fue promulgada o no. Y aquí hay tela que cortar.

Por ejemplo:

Hay un juicio, encuentran culpable al acusado  y le condenan a 2000 años de cárcel. Conforme a Ley; hizo tanto daño que las penas por todo el mal que hizo suman 2000 años. Pero en España cumplirá 20 como máximo. Si hace cursos y muestra una conducta ejemplar: 16.

Los legisladores han tenido que tener poderosas razones para hacer esto. ¿Cuáles han sido?. ¿Y porque 20 años y no 2?. ¿Por qué si la condena total pasa de 200 años no le condenan a 50?

Bien, en todo caso habrá que estudiar los efectos de la Ley, tendrán que ver los resultados... no vaya a ser que estemos tolerando un procedimiento u ordenamiento  que va a producir delincuentes en serie (asesinos, violadores...) y cada vez más jóvenes. ¿Por qué no?. Supongamos que te gusta violar y te planteas que si te pillan con 10 cumples 16 añitos y si te pillan con 100 cumples 16 añitos. ¿Qué decides?. Ítem más: ¿Cuándo interesa comenzar la carrera?.

Recuerden: lo que no se mide no se puede gestionar...salvo que “oigas voces”. Cada Ley podría venir acompañada de dos, tres, cinco indicadores que sirvieran para seguirla. Algún  político profesional pensará “¿ cinco indicadores?.....cincuenta se necesitarían para una Ley del Suelo”. Yo discrepo: como salen con ninguno...cinco me parece un buen número para comenzar.

 

 

Trabajo y mérito

Trabajo y mérito; mira por dónde el actual Presidente de Francia ha puesto estas palabras en el centro de su mensaje político y supongo que le han ayudado a ganar las elecciones... unas elecciones con un 85% de participación.

Pero como el actual Presidente está etiquetado como Conservador, he soñado que miles de personas partidarias de los Progresistas, clamaban contra ambos conceptos pues absolutamente Todo lo que él diga es nocivo y que por lo tanto “trabajo y mérito” han de ser considerados antiguallas, siendo lo moderno ¿no pegar golpe y exigir a los demás que te financien con su trabajo?.

Menos mal que era un mal sueño; la historia de generaciones y generaciones de trabajadores, de empleados... de todos aquellos que han tenido que trabajar para vivir, está ligada a ambos conceptos; he trabajado y he procurado hacerlo bien o mejor... y me siento orgulloso de ello. Entronco con aquellos abuelos que ponían el label en las piezas que hacian y luego acudían a las reuniones sindicales, a debatir y pelear por sus derechos, si era preciso...si, ¡también para reducir la jornada laboral!!.

Espero que los partidos de izquierda expliciten su buena relación con el yunque y el martillo, el ordenador y el lapicero, el tubo de ensayo y el ciclotrón, el lavavajillas y el jabón, la hoz y el tractor, el fogón, el pincel y el piano...Además que de no hacerlo...¡nos espera un añito de alivio!.

 

Acaricia el agua.

 

Las encuestas están dibujando un panorama en el que el PSOE gana las elecciones autonómicas y municipales, avanzando significativamente en varias autonomías y recuperando posiciones en Ayuntamientos.

De ser así espero que el Sr. Rajoy haga la crisis que se está reclamando, indirectamente, en su partido. Entre otras cuestiones, pienso que el índice de salud general mejoraría al tenerse que abandonar la crispación como método para ganar, pues quedaría manifiesto que quien la genera recibe banderillas de castigo.

Las mismas encuestas, predicen que el resultado en la Comunidad Valenciana va a ser muy ajustado. En una anterior anotación ya exprese el convencimiento de que son los votantes del “Compromís” quienes tienen la clave; si todos los votos que recibieron en las pasadas elecciones son revalidados y pasan de seis a 10 / 11 Diputados... pues la cosa es una, y si quedan en su casita...pues gobernará el Partido Popular. En fin, suponiendo que el Compromís haga honor a su nombre y “cumpla”, la cosa va a ser cuestión de para donde se incline un diputado...casi hablamos de restos, es decir, mucha incertidumbre.

¿Qué pasará en Valencia ciudad?. Pienso que Carmen Alborch está haciendo una buena, imaginativa y elegante campaña. Tengo la sensación de que una parte mayoritaria de la organización de la ciudad la secunda, la apoya y rivaliza con ella en sincero entusiasmo; ahora bien, ¿conseguirá el PSOE pasar de 12 a 15 concejales?. Las encuestas dicen que no, sin embargo, la acogida en la calle es buena o muy buena.

Carmen Alborch decía hace unos pocos días que había que propiciar con pequeños y suaves movimientos de la mano en la superficie del agua...una gran ola; un “tsunami bueno” que hiciera posible el vuelco del día 27.

Un cambio contra nadie y a favor de esta ciudad.

Aburrido!!

He oído en una Televisión que en las listas autonómicas y municipales, a nivel de Estado, tanto el PP como el PSOE tenían imputados; aproximadamente el PP unos 20 y el PSOE unos 8.

Del mal, el menos, pero tengo que manifestar mi hartazgo; he tomado una decisión: si en la lista autonómica (o municipal) hay un solo imputado, no la votaré; quizás me abstenga, quizás vote a otra opción.

Estoy cansado, aburrido.

José Mª Aznar estuvo en el gobierno ocho años; en ese tiempo no “pudo” gestionar una Ley de financiación de partidos.

José Luis Rodríguez Zapatero lleva en la Presidencia del Gobierno tres años; espero que antes de acabar la legislatura pueda gestionar esa Ley de financiación de los partidos. Creo que sería un “puntazo”. Solo por eso merecería un voto rotundo.

Elecciones 27-5-07

 

Hace unos días nos volvimos a reunir un grupo de amigos y realizamos rápidos comentarios sobre la actualidad y las próximas elecciones de Mayo del 2007, centrandonos en la Comunidad valenciana y la ciudad de Valencia.

Eramos seis personas y hubo "clientes" para las cuatro opciones posibles, claro está que en proporciones bien distintas.

Para simplificar, vamos resumir con una tabla:

 

Partido que forma Gobierno	Valencia	Comunidad Valenciana
PSOE	1	4
PP	5	2

 Se emitieron doce juicios, doce opiniones fundadas; si tomamos como más probables las opciones mayoritarias se da cuenta de nueve opciones: solamente tres opiniones estarían equivocadas. Pero no se olviden que el número siete es mágico, ¿lo sabían? Días de la semana, arco iris, vidas del gato, do-remi...-, maravillas del mundo, día del descanso, virtudes teologales...¿ Y si se quivocaran siete?...porque pienso que hay vientos de cambio.

BETADYNE

Parece que el juicio a los imputados en el “11M” está dejando meridianamente clara la mejorable actitud  de los Srs Acebes y Zaplana en los días inmediatamente anteriores a las elecciones del 14 de Marzo. Simplemente, la cúpula del Partido Popular sabía pensaron que le sacarían un rédito electoral. Se equivocaron.
Sin embargo, los órganos del Partido Popular han mantenido en un lugar destacado a los Srs Acebes y Zaplana y eso, como comprobarán, es otra equivocación.
Hace unos días escuche unas declaraciones del Sr. Acebes en materia antiterrorista en las que no se limitaba a decir la postura que mantiene el PP, si no que, textualmente, repetía una y otra vez lo que el Gobierno “tiene que hacer”...y esa es otra equivocación de bulto. El principal partido de la oposición, pieza clave de la gobernabilidad de un país, debe tener claro que No es el gobierno y por lo tanto no puede decirle al Gobierno del partido político ganador en las elecciones “lo que tiene que hacer”. El propio PSOE NO le dice al Gobierno lo que tiene que hacer. ¿Cómo el Sr. Acebes se lo va a decir?
Yo creo que el Sr. Acebes ha perdido el juicio; me refiero a que el discurrir del juicio del “11M” está afectando demoledoramente a su postura y por supuesto a la de Eduardo Zaplana. Espero que cuando acabe la actuación de la justicia no haya nadie que plantee que se debe a una conspiración del grupo PRISA el malentendido de “Titadyne por Betadyne" o al revés... que ya no sabe uno.
Que “debe” ocurrir para que el PP retire a un segundo, tercer o cuarto plano a ambos políticos y promueva una renovación en profundidad que sin duda debe de venir liderada por el Sr. Rajoy. La clave son las autonómicas y municipales.
Si el PP obtiene mejores resultados que en las anteriores, Mariano Rajoy no podrá remodelar la dirección. Si las municipales y autonómicas son un toque de atención para el PP, quizás no solamente los Srs Acebes y Zaplana moderen sus mensajes si no que podrían ser apartados por dos poderosas razones: la primera porque mintieron, la segunda porque han confundido labor de oposición con trabajo despiadado e irresponsable de confrontación. No es lo mismo.
Si Mariano Rajoy no hace la crisis, en el 2008 no solamente se le llevará a él por delante, si no que sumirá al PP en un fiasco sin precedentes.
¡Como echo de menos a una Ángela Merkel dirigiendo el Partido Popular!

El Musical y 13

En el teatro El Musical, plaza del Rosario -Cabañal, Valencia- Albena Teatre está con su obra "13". Una serie de vivencias y percepciones de varios personajes en torno al amor, el sexo, encuentros, desencuentros... timidos y descarados...en fin, cosas que podrian ocurrirle a alguien, historias para ver...

Hay una mezcla de teatro, de video y grafismos que me pareció interesante y muy bien realizada. En suma, no me arrepiendo de haber ido -antes al contrario- y los noventa minutos se me pasaron rapidamente.

Al mismo tiempo, volví a ver la plaza y el teatro... que me encantan: más el segundo que la primera. Creo que es un acierto el que esté ahí El Musical y espero que genere en su entorno, tanta afición como  El Levante. Por otra parte, si sigue su programación, verá que es interesante y variada.

¿No lo conoce?.     Y, ¿a que espera?.  Saludos.

 

Valencia y el desgobierno.

Un gamberro  es aquel que comete actos de grosería e incivilidad. Por ejemplo, dejar los coches y las motocicletas aparcados en las aceras es un acto de incivilidad; porque una acera es esa orilla de la calle o de otra vía pública, generalmente enlosada, situada junto al paramento de las casas, y particularmente destinada para el tránsito de la gente que va a pie. Resulta curioso que el Ayuntamiento se empeñe en facilitar lugares de paso para los carritos, los coches de niños, parque infantiles... y a continuación permita aparcar ( que es lo mismo que permitir Circular) por las aceras y los parques. Parece bastante claro que el que aparca en la acera no para el motor para hacerlo, antes al contrario: va con su vehiculo en marcha acelerando para que se aparten los peatones, esos seres...Entre otras cosas porque los automóviles y las motocicletas son bastante pesados.O quizás las aceras ya no son para el tránsito exclusivo de los peatones, quizás los peatones deben ir a extinguir, de forma que todo el que sale en la ciudad tiene que ir motorizado...No lo se.

Quizás sea progresista no tener normas o tenerlas y no respetarlas. Por supuesto la Policia Local no ha de urgir su cumplimiento, ¡ no vaya a ser!. En la plaza del Ayuntamiento de Valencia hay cientos de motos aparcadas en la acera y por multiples puntos de la ciudad circulan por ellas... solo hay que esperar unos pocos minutos en un punto ( con los ojos abiertos) para constatarlo. ¿Por qué el Ayuntamiento no hace aparcamientos de motos en la calzada?. No hay quien sepa pintar?. Es mejor quitarle el lugar de circulación al peatón al socaire de la ampliación del mismo espacio.

Ahora que caigo: el Ayuntamiento de Valencia está gobernado por el  Partido Popular. ¿Se han hecho progresistas y se han pasado a que la mejor norma es la que no existe?.Claro que a lo mejor el hecho de que las normas no existan o no se respeten no es ni progresista ni conservador, a lo peor solamente se trata de desgobierno.Quizás estos detalles marcan el ocaso de Rita Barberá  como Alcaldesa, pues no debe de ser buen gobernante quien  tolera y anima el desgobierno en este aspecto, sensible para mayores, niños, peatones en general y amantes de la ciudad paseada. Si el equipo de gobierno no sabe Organizar ...

¿Y que opina Carmen Alborch acerca de este tema?.

¿Qué sistema electoral? (I)

   

Vamos a considerar que debemos de tomar una decisión y tenemos que elegir entre TRES opciones o bien decantarnos por no decidir. Les denominamos: A, B, C. Nótese que no hay una cuarta opción, pues no elegir implica aceptar / rechazar los resultados, pero en ambos casos no se influye en los mismos.

Desde luego, podemos...estamos pensando en elecciones y en el Teorema de la imposibilidad de Arrow.

Suponemos que de alguna forma preferimos tomar una decisión a otra en función al criterio de que "será mejor para mi y los que piensan como yo" -FM en adelante- y que también asigno una determinada puntuación a las opciones pues hay algunas que "no puedo ver ni en pintura", bien sea porque estimo que "me perjudicarán a mi y a los que piensan como yo" -PM en adelante- o bien porque "los odio", o bien porque "oigo voces" que me dicen que esos son la encarnación del Opuesto.....Por supuesto, pueden plantearse criterios más altruistas. 

También vamos a suponer que hay cuatro tipos de personas. Les denominamos P1, P2, P3, P4.

Hay muchos escenarios posibles, vamos a plantear aquí algunos y veremos que pasa.

P1	FM	PM	P2	FM	PM	P3	FM	PM	P4	FM	PM
A	3	1	A	1	1	A	1	2	A	1	1
B	2	1	B	3	1	B	1	1	B	1	1
C	1	3	C	1	3	C	2	1	C	1	1

Parece que P4 votará  a A, B. O C indistintamente o, muy probablemente se  abstendrá pues no tiene razones para actuar: piensa que cualquier opción es igual de mala / buena. Como piensa que todos le van a perjudicar/beneficiar por igual, NO es receptivo a los mensajes del "desastre total" si vence tal o cual opción... Si le obligaran a tomar una decisión podría jugársela a las cartas, aceptar la que le diera su amigo/a o tomar la papeleta que tenga más cerca en la mesa de votación...

Que pasará con las acciones de P1,P2 y P3?.

P1 votará A y útil a B para que no gane C.

P2  votará B y útil  A para que no gane C.

P3  votará C y útil a B para que no gane A.

P1	FM/PM	P2	FM/PM	P3	FM/PM	P4	FM/PM
A	3	A	1	A	0,5	A	1
B	2	B	3	B	1	B	1
C	0,3	C	0,3	C	2	C	1

 

P1	P2	P3	Total	Solución
A	B	C	8	NO
B	B	C	7	SI
B	B	B	6	SI
A	A	A	4,5	SI
C	C	C	2,6	SI
A	A	C	6	SI

Si cada uno vota lo que piensa, habrá un empate: No hay solución aunque todos serán muy felices en el momento de la elección. Pero para eso están las segundas vueltas y, dónde no las hay, las encuestas. Obviamente la solución que debe producirse es BBC; el votante P1, cambia su opción sin mucho entusiasmo, pero la expectativa de que gane el C no es aceptable. Bien, podríamos pensar un poco más sobre el tema si Pi no son personas, si no tipos de votantes, siendo Ni los votos que obtendrán en las elecciones. Construyamos el escenario, pero antes podiamos reflexionar sobre algunas situaciones que nos ayudarán a clarificar el asunto; en realidad, el hecho de introducir un valor para cada alternativa -aunque sin que se tena en cuenta en la votación- en una inclinación de sentido común hacia el método de Borda; también debemos de considerar que el como el hecho de votar para que alguna formación no  obtenga la victoria vulnera el principio de independencia de alternativas irrelevantes.

A todo esto no se tiene en cuenta de los sistemas de territorialidad para asignación de diputados - que viola el principio de que todos los votos valen lo mismo-, ni los diferentes métodos de formación de mayorías, ni las distintas ponderaciones de la Ley D'Hont.

El sistema electoral es...un sistema y por lo tanto algo No evidente; un objeto de estudio y control.