Blogia
ONU global

Organización

Pastillas contra el dolor ajeno.

Vi los anuncios y compré. Dentro de la cajita vienen seis caramelos y un prospecto con una relación de enfermedades que pueden curarse (Changas, Kala azar, Tuberculosis, Malaria, Enfermedad del sueño, Sida infantil).

Medicos sin fronteras, organización que patrocina la iniciativa, dice que cuenta con 3,8 millones de socios ( aproximadamente el 0,05 de la población mundial -en fin, no se descuentan menores de edad...-) de los que casi 500.000 son españoles. Gracias a sus ayudas pueden intervenir al margen de las presiones políticas, económicas y militares.

¿Por que digo esto?.

Como soy mayor tengo recuerdos; recuerdo las cuestaciones que hacían para las Misiones y como estas, aparte de otras actividades, construian hospitales, escuelas... Ahora ha cambiado la forma: es a través de organizaciones no gubernamentales como se hacen estos apoyos; la propia Iglesía tiene las suyas. Que curioso.

¿Soy contrario a la actuación de Médicos sin Fronteras o de Manos Unidas?. En absoluto. Admiro su labor. Respeto enormemente su trabajo y dedicación.

Lo anterior no me impide sospechar que los lugares dónde actuan tienen fuertes deficits organizativos e incluso puede que se trate de estados fallidos.

 

Familia o Estado.

Supongo que la familia está para unas cosas y el estado para otras. Ahora bien pudiera ser que el estado, en su versión totalitaria, quiera que no haya faceta de la actividad humana que escape a su regulación o control.

Esto ni es nuevo ni dejará de intentarse; se intentará utilizando formas ya conocidas y bruscas, se intentará utilizando formas zalameras, "para nuestro bien" o porque la Ciencia lo dice (¿?!!).

Mis padres NO me pidieron cosa alguna y me dieron la vida, comida, vestido, lo preciso para estudiar ( ir al centro de estudios, pagar los libros, matriculas...). Y cariño.

Mucho cariño.

No se trata de elegir entre ambas formas de organizarse, si no en tener claro los cometidos de cada una de ellas. El problema es que la primera no puede atacar al segundo y este tiene obsersión por abarcarlo todo.

 

 

 

Arreglado lo básico quedará lo profundo…

Voy a hacer dos consideraciones:

1º-Cuando cubrir  las necesidades básicas resulta fácil, el escalón de lo básico sube y se hace básico lo que antes no lo era; puede llegar a ser básico el acceso a la autodestrucción (Botellódromos, drogadicción…etc).

2º-Supongamos que un misterioso “maná” (I+D+i ¿?) nos facilitará de  Todo y en Abundancia (piscinas, trenes tipo AVE, aviones, comida, sexualidad a la carta, coches lujosos, hierba, cocaina, pastillas,tabaco, alcohol, casas…), ¿creeis que la totalidad de las personas, consumiendo de todo cuanto quisieran, se sentirían felices?. Mi respuesta es NO.

¿Qué es un señorito calavera?; de forma aproximada puede describirse a aquel se pasaba insistentemente de bar en bar, de casino en casino, de camello en camello, de objeto de sexo en objeto de sexo, puede ser  pendenciero y desde luego no le preocupa ni su trabajo, ni el negocio familiar si lo hubiera, ni su familia, ni la sociedad en la que está (más allá de que –llegado el caso-  le apoyen monetariamente y le paguen todos “Sus Derechos”); fiesta y despreocupación…ale HOP!!.

Pues bien, replanteada la pregunta segunda:

2º- ¿Creeis que la totalidad de las personas, ya perfectas “señoritos/as calaveras", se sentirían felices?. Mi respuesta es NO.

Aunque no es la razón principal para que de esa respuesta, hemos de considerar y respecto al punto segundo, que es un sueño o zanahoria ( es decir, los "calavera" convivirán con aquellos que no pueden hacer otra cosa que sobrevivir), dado que- en cada tiempo- hay  limitaciones para la gran mayoría. Para aquellos señoritos calaveras del primer mundo –procedentes de la Clase Obrera, de la media o de la alta- les recomiendo visiten esta web: http://globalrichlist.com/

Desde luego, todos aquellos que no nos identificamos con los “señoritos/as calaveras” también podemos dar un vistazo a la web y considerar:

  1. Debemos introducir lo que se percibe neto, descontando los impuestos.
  2. Hemos de considerar que la vida tiene diferentes costes según dónde se esté (una barra de pan no vale lo mismo en España que en Etiopia).

Pero con todo, creo que resulta útil esta reflexión que ha traido o mezclado dos cosas muy distintas: comportamientos individuales casi tan antiguos como el ser humano y el planteamiento de un problema que tiene escala global: la pobreza. Pueden visitar este link que ilustra el tema:

http://www.cultureunplugged.com/play/1081/Chicken-a-la-Carte

 En base a ello dos cuestiones que, quizás, aparecen como no relacionadas:

  1. Por eso este site se llama “ONU Global” y estoy a favor de la construcción europea, de la construcción de la UE
  2. Por eso no me parece adecuada la ideología nacionalista. Ideología que se aprovecha descaradamente del amor a la propia tierra, del respeto a los ancestros, a las tradiciones , a la sociedad en la que estás inserto y a los hechos más o menos diferenciales; ese "aprovechamiento" es  muestra de la torpeza de otras formas de pensar que aplican reglas deductivas erróneas.

Por último señalar que esto solamente son palabras, ideas, chispazos...debemos buscar otra forma de construir.

Incitatus fue nombrado consul por Cayo Julio Cesar Augusto Germánico?

No puedo responder con certeza a la pregunta que sirve como título a este breve artículo.

Teniendo en cuenta que Cayo Cesar era en el momento del supuesto nombramiento Emperador de Roma, pudo hacerlo. Tenía el poder para hacerlo. A lo mejor lo hizo. En definitiva, como Cayo Cesar tenía el poder supremo, como podía hacer nombramientos...¿ estaba justificado el nombramiento de Incitatus como consul?

Sin duda la belleza en su forma y en sus movimientos, posiblemente la expresividad de sus ojos, se rendimiento en la competición...hacian de él un ser excepcional, ¿pero estaba justificado el nombramiento?.

Mi opinión es que no...pues acaso:

  1. Perjudicaría a su acción que tuviera preparación técnica en aquella materia de la que iba a ser responsable?.
  2. Afectaría negativamente a su acción el tener experiencia prevía ( conocer las demandas de los usuarios, las limitaciones del servicio, los costes indispensables...)

Acaso puede sostenerse que por haber sido nombrado por quien tiene poder para ello, la preparación "infusa" aparece?.

Además, Incitatus era un caballo.

 

Proceso de Planificación estratégica urbana para valencia 2009-2020

Reformulación del proceso de planificación estratégica urbana de Valencia.

 En Noviembre de 1993 y merced al impulso del Ayto de Valencia, se inició un proceso de Planificación Estratégica Urbana (PEU) de la ciudad que se ha ido ejecutando y también se ha reformulado. Por supuesto no es una experiencia aislada: en España  más de trece millones de habitantes son afectados por este tipo de actividad, cuya praxis ha originado que el Estado, quizás paternalista o quizás celoso, ha querido bendecir en la Ley de Grandes ciudades. Porque los PEU, aunque no se ejecuten totalmente, son beneficiosos para el conjunto ciudadano. Resulta curioso comprobar como Barcelona, Bilbao y Valencia inician procesos PEU en el mismo entorno temporal y bajo Corporaciones con mayorías bien diferentes (PSC-PSOE, PNV y PP) y hoy, entre 15 y 20 años más tarde, los respectivos gobiernos son del mismo color.

En el presente trimestre se han iniciado conversaciones y se ha presentado un documento de trabajo, en orden a reformular el contenido  del PEU existente en Valencia e intentar adaptarlo al periodo 2009-2020.  

Si consideramos establecido científicamente que la Planificación estratégica  es el quinto componente de la competitividad de una ciudad, no me queda más que aplaudir la iniciativa y en la medida de mis  posibilidades, colaborar; este artículo que tan amablemente publica el periódico Levante, es una forma de mostrar ese acuerdo y esa disposición.

 

Ámbito territorial de un PEU.

 

Un Proceso de planificación estratégica puede ser acometido por una pyme o una multinacional, por un pueblo o gran ciudad, por una región metropolitana o una provincia, por una comunidad autónoma o por un Estado… . Se trata de pensar colectivamente que se quiere ser, en un horizonte temporal medio de 8 ó 10 años, marcar las líneas de actuación, ordenar los recursos y recaban más, lanzar los proyectos…reaccionar ante las modificaciones internas y externas: reformular…medir los resultados: reformular… Aquellos que lanzan un PEU se muestran a si mismos como un ente colectivo capaz de pensar, evaluar, sopesar, trabajar, medir y repensar.

Dicho lo anterior, cabe hacerse al menos una pregunta, a saber: Si cada barrio de Valencia hiciera un PEU, sería esta acción equivalente al proceso de planificación estratégica de Valencia ( que no es la simple unión de los resultados de los PEU de los barrios)?. Desde luego que no, porque la coherencia la proporciona el proceso en si. Pero por otra parte, si Valencia realiza su PEU esto hace ocioso o superfluo que los barrios tuvieran el suyo?. Por supuesto que no. La ciudad de Valencia, con respecto al área metropolitana de Valencia (AMV), es una parte muy importante… pero aún siendo casi la mitad y justo por eso, no es el todo; pero el problema de  NO saber que quiere ser de mayor,  lo tendrá el AMV, no lo tiene Valencia.

 

Variables.

 

Por lo que sabemos actualmente, hay al menos seis variables que condicionan el desarrollo de un PEU, si bien podrían realizarse avances sustanciales o desarrollos con éxito, con un subconjunto de las mismas. Estas seis variables que están relacionadas, son:

Liderazgo(LA), Compromiso Agentes ciudadanos(CA), Temperatura cívica (TC), Aptitud para Manejar la complejidad (MC), Aptitud Consultora (OT),  Aptitud Organización Marco(OM).

Esbozamos una breve descripción de las Actitudes (LA, CAG y TC):

LA: Debe informar sobre la capacidad de esa persona y sobre su Actitud, para lograr compromisos externos asegurando recursos al proyecto, al tiempo que se siente cómodo con la situación de Planificación y la marcha general de la organización Marco y de la respuesta de  sus integrantes 

CAC: Debe informar sobre como de aglutinada está la sociedad organizada y como de decidida a aportar su esfuerzo y medios para alcanzar el éxito en el PEU.

TC: Sin duda cada ciudadano busca sobrevivir, la felicidad...etc, pero se reconoce en una comunidad, en un grupo y, posiblemente, en una ciudad, a la que ve no solamente como el lugar del que “obtener” algo si no también al que aportar: cultura colaborativa y resiliencia, sobre la base de una información veraz, objetiva y adecuada en tiempo y forma.

Las Actitudes son precondición NECESARIA  y quizás, SUFICIENTE para el Éxito del proceso de planificación estratégica urbana, si bien una combinación de Actitudes y Aptitudes (OM, OT,MC) es la situación óptima. Las  Aptitudes tienen un carácter  de refuerzo, potenciador.

 

¿Qué hacer para tener el mayor éxito posible?.

Tengo la percepción de que los liderazgos no están claros. ¿Quiénes serán los próximos candidatos a la Alcaldía de Valencia?. Y cuando lo sepamos –quizás un día antes de que acabe el plazo de presentación de listas-, ¿nos fiaremos de ellos?. ¿habrá alguien que nos entusiasme o votaremos al menos dudoso o a aquel del que-al menos- sepamos con seguridad el color del pelo de su cabeza?.

Como sin liderazgo la implicación ciudadana y de los agentes urbanos será baja –normalmente-, podríamos aventurar que sin liderazgo no hay PEU; de forma que, la línea de trabajo ha de ir por:

1.      Forzar las tomas de postura orgánicas para saber si las formaciones políticas que pueden / van a tener representación en el Ayto de Valencia –sin descartar a EU y, por ejemplo, UPyD- apoyarán el PEU.

2.      Seguir trabajando con el resto de organismo privados – de todos es conocido como los concesionarios, en su mayoría, son más estables que los gobiernos locales- para que, incrementando su compromiso refuercen la exigencia de liderazgo político.

3.      Lanzar campañas educativas que refuercen el concepto de ciudadanía, expliquen que es un PEU, planteen  el reconocimiento de un “nosotros” incluyente y contra nadie.

 

Caso Correa.

Me preguntan que opino del caso Correa. Venga... a opinar: como si sirviera para algo!.

Para mi el caso Correa, como el caso Fabra, muestran que el actual sistema judicial español/autonómico son manifiestamente mejorables. No se trata de prescindir de él, se trata de mejorarlo.

El poder legislativo al ejercer su función, crea un cuerpo de Leyes en las que se basan los jueces; estos interpretan y aplican la Ley.

En fin, las mejoras  podrían ir encaminadas a velar por la agilidad y puesta al día tecnológica de la justicia, por la independiencia del poder judicial, por el secreto de los sumarios; en ese orden.

Hay tanto ruido y tanta ineficacia porque... a alguien le interesa?, está mal diseñado el sistema legal? hay una ausencia total de criterios de priorización?.

 Por otra parte, ni soy juez,  ni  quiero empaparme de los casos, ni quiero conocer el procedimiento... quiero que se  persiga y sancione el robo, el aprovechamiento particular de posiciones privilegiadas, la confusión  de lo público y lo privado... quiero que la Ley se aplique y que la Justicia funcione.  

 

Diseño Social

Me parece  desacertado el que haya personas – del PP, del PSOE y de otros partidos- que se dedican a la política profesional y viven de ella antes de tener un trabajo "normal" durante un cierto número de años.

Me parece desacertado que una ciudad o un pueblo tengan Concejales que repiten durante más de tres o cuatro legislaturas... o diputados en los respectivos Parlamentos con más de tres o cuatro legislaturas a sus espaldas.

Me parece desacertado que un partido gobierne de forma ininterrumpida un Ayto, Autonomía, Estado durante más de dos o tres legislaturas seguidas.

Y a usted...¿ qué opina?.

Mis opiniones supongo vienen del mundo ¿ideal? y de la experiencia y posiblemente a él regresará su respuesta: al mismo (o a otro) mundo ideal y a la misma ( u otras) experiencias. Con ese método no existirían...los automoviles, por ejemplo.

Necesitamos mejorar los instrumentos de diseño social para superar el "prueba y error".

PSPV Valencia: 17 agrupaciones!.

He leido que el PSPV de la Ciudad de Valencia va a ser reorganizado y pasará de 6 a 17 agrupaciones. También he leido que esta medida centrará el trabajo en el aspecto electoral, que eliminará a las familias politicas de acaracter interno, que dinamizará el partido, renovará los cargos y simplificará la organización.

Mi opinión al respecto es que no puede  hablarse de simplificar aumentando componentes y que carece de fundamento pensar en una evaporación de las familias -sensibilidades politicas-, antes al contrario: a las existentes que aguanten el tirón por coherencia ideológica o por historia, se incorporarán otras... y no puede ser de otra forma pues el componente de coordinación-asamblea-votación toma más importancia.

El puzzle de un niño/a de dos años tiene unas ocho piezas; quizás 12 si tiene tres años. Al aumentar las piezas aumenta la dificultad para completarlo.

 La ciudad de Valencia tiene la mitad de población del área metropolitana de Valencia (AMV) y es regida por 33 concejales; los 44 municipios restantes que agrupan al 50% de los integrantes del AMV, son regidos por unos 600 concejales.

Ahora bien, Paterna, Torrent...no serían lo que son si no estuvieran cerca de Valencia y el personal viene de turismo a Valencia pero no precisamente a Mislata o Lloc Nou de la Corona.

No obstante hablar de estas cosas es perder el tiempo, asi que adios.

Sobre las competencias y la subsidiariedad.

 

 Hubo un tiempo en el que las monedas decían “Caudillo de España por la gracia de Dios”...¡qué cosas!; pero, en el siglo pasado, allá por 1975, él murió e iniciamos un proceso de superación de la dictadura y sus secuelas. Uno de los resultados del mismo fue la configuración de la España Constitucional –diferente de la anterior- en 17 Autonomías, con sus órganos de gobierno, su capacidad de legislación... De esto han pasado más de 30 años; el Cincuentin de 1989 acuñado por la FNMT creo que ilustra muy bien el proceso y el producto organizativo consensuado. Dos conceptos muy unidos a la estructuración del Estado son la subsidiariedad y la distribución competencial. 

1.      Por competencia se entiende cada una de las funciones que una administración pública ha de realizar como producto o servicio a los ciudadanos.

2.      El principio de subsidiariedad reconoce al ciudadano como elemento prioritario, de forma que si éste merced a su acción puede resolver un tema, los poderes públicos no deben intervenir; por otra parte y respecto a la interacción entre los diferentes poderes públicos, los niveles superiores únicamente habrán de intervenir si los inferiores no pueden hacerlo de forma satisfactoria.  

Algunos políticos han invocado el principio de subsidiariedad para reclamar más competencias que ejercer. La Comisión europea presentó el 27 de octubre de 1992 un comunicado en el que se realiza un análisis técnico del principio de subsidiariedad; en el, se señala que es un principio regulador del ejercicio de competencia y no de atribución de competencias (SEC (92) 1990 final, Bol CE 10-1992 p 118-128). Por otra parte, el Comité de las Regiones en su sesión el 15 de Noviembre de 1994 y entre otras cuestiones resuelve acerca del principio de subsidiariedad: “ Considerando que el principio de subsidiariedad contribuye a reforzar la legitimidad democrática de la Unión Europea, garantizando que las decisiones se tomen en el nivel más cercano posible al ciudadano, y que a la vez asegura la transparencia y eficacia en la acción de los poderes públicos....”; a continuación pide que la formulación del artículo 3B del tratado de Maastricht se aplique a “todos los niveles institucionales: instituciones y órganos europeos, estados miembros, regiones y Entidades locales”.

Por tanto, el concepto de subsidiariedad es político: ni legal ni jurídico. No es fuente de derechos para los ciudadanos; por otra parte, regula el ejercicio de las competencias no exclusivas y se invoca tanto desde los órganos de gobierno superiores como desde los inferiores y cuando hay conflicto; de ahí que se precisen criterios objetivos para efectuar o no la asignación competencial y, en todo caso, para conocer la eficacia y eficiencia de las competencias transferidas. 

En cualquier caso, las competencias pueden desempeñarse en modo Exclusivo, Compartido, Apoyo. 

Para el desarrollo de una  competencia se precisan cinco capacidades: planificar,  financiar, ejecutar,  supervisar,  explotar. 

Al menos disponemos de seis niveles de administración cada uno con sus competencias: UE, Estado, CCAA, Supralocal, Local, Juntas de distrito-Pedanías-Entidades menores. 

Las asignaciones competenciales, normalmente, se han efectuado mediante la utilización de alguno de los siguientes enunciados verbales: Dónde se resuelva mejor o se consigan mejor los objetivos, Dónde sea su marco natural, se encuentre más próxima al ciudadano, Dónde se sea más eficaz y eficiente... Algunos de estos criterios hacen referencia a variables no mensurables y deben ser descartados; por el contrario otros, como eficiencia ,eficacia, proximidad...han de tenerse en cuenta dado que pueden objetivarse, cuantificarse.  

Por todo ello, creo que es pertinente realizar dos reflexiones:

  1. Es urgente disponer de documentos públicos de clasificación de distribución competencial en un país tan descentralizado como España si observamos el nivel estatal y tan orientado a la centralización si observamos el nivel autonómico. Tengamos en cuenta que tres modos de desempeño, por 17 autonomías, con cinco capacidades por competencia... produce una matriz de de tres o más dimensiones...compleja.
  2. Es necesario que alguien haga públicos los documentos que han servido de base para la asignación de competencias ( eficiencia, eficacia, proximidad, calidad), así como el seguimiento de la evolución de los valores de las citadas variables.

¡Sorprendente!!

Un gratuito que, por origen y mayoría de contenidos, puede etiquetarse como un medio que simpatiza con la izquierda parlamentaria, ha publicado una breve reseña en  el número correspondiente al 23 de octubre de 2007,  que responde al título:"La extrema derecha se impone en las elecciones generales de Suiza"; pues bien se dice y por la redacción parece que es muy, pero que muy malo, que esa extrema derecha recurra a la democracia directa o consulta popular para adoptar iniciativas legislativas.
El mundo al revés:
Algunos que hoy en España se autotitulan de izquierdas ven con malos ojos la consulta popular o la Democracia Directa (¿serán iguales ambos conceptos?) y mira por dónde la formación Unión Democrática de Centro ( a la que tildan de ultraderecha) ve con buenos ojos la consulta popular/¿democracia directa?.
Podremos decir -siempre se puede decir- que la forma de votación es un instrumento...y que por tanto su importancia es relativa; pero entonces ¿por qué hemos peleado por el sufragio universal?.
Pienso que no se debe gobernar en contra del deseo real de la mayoría y justo por ello, las personas aunque diferentes debemos tener el mismo valor como electores -un ciudadano/a, una vida que gestionar: un voto que valga igual que cualquier otro-.


Dicho todo lo anterior, hay situaciones en que un Referendum -que es de lo que se trata- puede estar "manipulado" por la falta de libertades reales (recordemos el que organizó F.Franco o el que pretende organizar el Sr Ibarretxe), pero este es otro tema;el que organiza/promueve una consulta de este tipo cuenta con bazas para ganarla -incluso actuando desde la más estricta y escrupulosa legalidad democrática- pero tambien puede perderlos. ¿o no?. Los ejemplos son cercanos en el tiempo. En cualquier caso, preguntar es mejor que no hacerlo.

¿Un sobrecoste del 20%?. ¡Por Dios!!!!.

Carta de Vauban (1.633-1.707), Ingeniero militar, Mariscal de Francia.

LOSVOIS (1.641-1.691) Ministro de la Guerra de Luis XIV.

Belle-Isle en Mer.

17 de julio de 1683 -

Monseñor:

"...Hay algunos trabajos en los últimos años que no han terminado y que no se terminarán, y todo eso, Monseñor, por la confusión que causan las frecuentes rebajas que se hacen en sus obras, lo que no sirve más que para atraer como contratistas a los miserables, pillos o ignorantes, y ahuyentar a aquellos que son capaces de conducir una empresa. Yo digo más, y es que ellos retrasan y encarecen considerablemente las obras porque esas rebajas y economias tan buscadas son imaginarias y lo que un contratista que pierde hace lo mismo que un náufrago que se ahoga, agarrarse a todo lo que puede; y agarrarse a todo, en el oficio de contratista, es no pagar a los suministradores, dar salarios bajos, tener peores obreros, engañar sobre todas las cosas y siempre pedir misericordia contra esto y aquello.

"...Y de ahí bastante, Monseñor, para hacerle ver la imperfección de esa conducta; abandónela pues,y, en nombre de Dios, restablezca la buena fe; encargar las obras a un contratista que cumpla con su deber será siempre la solución más barata que podeis encontrar."

 

Sin duda hay  que matizar pues la tecnología y la capacidad de engañar han avanzado mucho; pero no parece admisible que exista obra pública con sobrecostes iguales e incluso superiores al 20%.

 

 

Navarra, las Generales y los Sistemas de votación.

 

Con el sistema de votación que conocemos, los electores respondemos a una pregunta similar a esta: que candidato -partido político o lista- es su preferido.

Sin embargo, la situación es más compleja y, dependiendo de las encuestas, votamos no solamente por el preferido si no la opción que -no siendo la ideal- impida gobernar a aquella opción que no deseamos en absoluto. Es el llamado voto útil. Esta es la realidad que los franceses pretenden solucionar con su segunda vuelta.

PP>PSOE>NB

21

PSOE>PP>NB

3

PSOE>NB>PP

4

NB>PSOE>PP

16

NB>PP>PSOE

5

PP>NB>PSOE

0

Vamos a suponer que en Navarra hubiera 49 electores, de los que debieran de salir 7 escaños y alguien conociera que las preferencias de los mismos son, por ejemplo, las siguientes:

Observarán que se tratan todas las opciones posibles y que se supone que dos formaciones no son monolíticas, si no que tienen sus preferencias; por ejemplo, 16 votantes de NB preferirían que gobernase el PSOE antes que el PP, mientras que cinco votantes de NB preferirían que gobernase el PP en vez del PSOE. Esto es muy importante porque dependiendo de lo que ocurra hay votantes que se decantarán por la posterior abstención y porque las elecciones buscan  la solución que "contente" en mayor grado a la mayoría de la población.

Los resultados de las elecciones arrojarán los siguientes resultados en número de votos:

PP->21

NB->16+5 = 21

PSOE->7

Los resultados de las elecciones arrojarán los siguientes resultados en escaños según la ley D'Hont:

PP->3

NB->3

PSOE->1

¿Cómo salir del "empate"?.

Primera solución: método francés (segunda vuelta).

Obviamente los resultados serán:

PP->21+3 = 24

NB->21+4 = 25

Es decir, NB ganaría la segunda vuelta; ahora bien, si se preguntará:

¿Cuántos prefieren al PSOE antes que a NB?. La respuesta sería: 3+4+21 = 28.

¿Cuántos prefieren al PP antes que al PSOE?, la respuesta sería: 21+5 = 26.

Parece que el método francés es mejorable.

Segunda solución:

Es el método que se aplica en España: los ciudadanos asisten como espectadores a las negociaciones, pues quienes deciden son los cargos electos que no son exactamente los votantes.

Pueden ocurrir al menos dos cosas:

Presidente del PP (3 + 1 = 4) o Presidente de NB (3 + 1 =4); ambas soluciones son igual de legitimas en el sistema planteado.

Ahora bien, ¿ambas soluciones tienen igual apoyo de los votantes en el caso planteado?. Por supuesto que no, veamos:

Primer caso (Presidente del PP). Tiene el apoyo de 21+3=24 ciudadanos ; preferirían al PSOE antes que al PP: 3+4+16 = 23 ciudadanos; preferirían a NB antes que al PP: 5+16+4=25.

Segundo caso (Presidente de NB). Tiene al apoyo de 5+4+16 = 25; preferirían al PSOE antes que a NB: 21+3+4 = 28; preferirían al PP antes que a NB:21+3=24.

Resulta que el mayor grado de ciudadanos aceptablemente satisfechos se logra con un presidente del PSOE apoyado por el PP; ¡qué cosas!. Nótese que se ha tomado como hipótesis que las preferencias de los votantes del PSOE se decantan en mayor grado por NB que por el PP, si no fuera así... que les voy a  contar: una alianza del PSOE con NB generará una insatisfacción en los votantes del PSOE nada despreciable. De igual modo, si ni un votante del PP prefiere que gobierne NB a que lo haga el PSOE... actuar "borricamente" como nos tienen acostumbrados, debería de pasarles factura.

Resumiendo:

  • Seguir ignorando que  votantes del Partido Socialista Obrero Español no se sienten cómodos con  alianzas sistemáticas a opciones nacionalistas, es apostar por la progresiva abstención de los mismos.
  • Seguir ignorando que  votantes del Partido Popular no se sienten cómodos con  ataques furibundos y sistemáticos a las  opciones defendidas por el PSOE, es apostar por la progresiva abstención de los mismos.
  • De igual forma que es urgente una reforma del Senado, parece conveniente repensar el sistema electoral.

Pueden consultarse las siguientes URL:

 http://en.wikipedia.org/wiki/Borda_count  , http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Arrow y  la URL siguiente: http://www.iescarrus.com/edumat/ficheros/pdf/taller/votacion.pdf , base fundamental de este artículo.

En el siglo XXI las Leyes tendrán sus indicadores específicos.

Los gestores de la cosa pública  saben -o no?- que lo que no se mide es dificilmente gestionable.

¿Y que es lo que NO se puede medir?. Fijémonos en el calor –que no es la temperatura- y se mide... ¿Y el trabajo que se mide en Julios? Ya es “fácil” medir el peso, pero y la masa?.

Si pensamos en estos ejemplos, parece un juego de niños ponernos de acuerdo en la atención que  prestamos a los mayores. Seguro que hay que mirar los presupuestos e ir a la oficina de estadística a ver los gráficos de edades; también habrá que encargar una operación estadística y arbitrar un sistema sencillo para no dejar perder las series...y bueno, al cabo de unos años sabremos no solamente los ratios de inversión por “mayor”, si no los distintos tipos de necesidades y cuan bien se cubren. Por ejemplo si cada año se nos queman tres o cuatro en un incendio...mal.

En fin, hay que medir; hoy día no es de recibo que las fuerzas políticas de un consistorio no se pongan de acuerdo en un sistema de indicadores básico. Ponerse de acuerdo.

Un  paso paralelo es medir la eficacia de las leyes; estas son como los procedimientos en una empresa u oficina. Salvo que algunos Diputados “oigan voces” que justifican las leyes que promulgan –espero no haber contribuido a hacerlos Diputados con mi voto-, en general deben tener un medio de saber si esa Ley cumple los objetivos para los que fue promulgada o no. Y aquí hay tela que cortar.

Por ejemplo:

Hay un juicio, encuentran culpable al acusado  y le condenan a 2000 años de cárcel. Conforme a Ley; hizo tanto daño que las penas por todo el mal que hizo suman 2000 años. Pero en España cumplirá 20 como máximo. Si hace cursos y muestra una conducta ejemplar: 16.

Los legisladores han tenido que tener poderosas razones para hacer esto. ¿Cuáles han sido?. ¿Y porque 20 años y no 2?. ¿Por qué si la condena total pasa de 200 años no le condenan a 50?

Bien, en todo caso habrá que estudiar los efectos de la Ley, tendrán que ver los resultados... no vaya a ser que estemos tolerando un procedimiento u ordenamiento  que va a producir delincuentes en serie (asesinos, violadores...) y cada vez más jóvenes. ¿Por qué no?. Supongamos que te gusta violar y te planteas que si te pillan con 10 cumples 16 añitos y si te pillan con 100 cumples 16 añitos. ¿Qué decides?. Ítem más: ¿Cuándo interesa comenzar la carrera?.

Recuerden: lo que no se mide no se puede gestionar...salvo que “oigas voces”. Cada Ley podría venir acompañada de dos, tres, cinco indicadores que sirvieran para seguirla. Algún  político profesional pensará “¿ cinco indicadores?.....cincuenta se necesitarían para una Ley del Suelo”. Yo discrepo: como salen con ninguno...cinco me parece un buen número para comenzar.

 

 

Trabajo y mérito

Trabajo y mérito; mira por dónde el actual Presidente de Francia ha puesto estas palabras en el centro de su mensaje político y supongo que le han ayudado a ganar las elecciones... unas elecciones con un 85% de participación.

Pero como el actual Presidente está etiquetado como Conservador, he soñado que miles de personas partidarias de los Progresistas, clamaban contra ambos conceptos pues absolutamente Todo lo que él diga es nocivo y que por lo tanto “trabajo y mérito” han de ser considerados antiguallas, siendo lo moderno ¿no pegar golpe y exigir a los demás que te financien con su trabajo?.

Menos mal que era un mal sueño; la historia de generaciones y generaciones de trabajadores, de empleados... de todos aquellos que han tenido que trabajar para vivir, está ligada a ambos conceptos; he trabajado y he procurado hacerlo bien o mejor... y me siento orgulloso de ello. Entronco con aquellos abuelos que ponían el label en las piezas que hacian y luego acudían a las reuniones sindicales, a debatir y pelear por sus derechos, si era preciso...si, ¡también para reducir la jornada laboral!!.

Espero que los partidos de izquierda expliciten su buena relación con el yunque y el martillo, el ordenador y el lapicero, el tubo de ensayo y el ciclotrón, el lavavajillas y el jabón, la hoz y el tractor, el fogón, el pincel y el piano...Además que de no hacerlo...¡nos espera un añito de alivio!.

 

Valencia y el desgobierno.

Un gamberro Sorprendido es aquel que comete actos de grosería e incivilidad. Por ejemplo, dejar los coches y las motocicletas aparcados en las aceras es un acto de incivilidad; porque una acera es esa orilla de la calle o de otra vía pública, generalmente enlosada, situada junto al paramento de las casas, y particularmente destinada para el tránsito de la gente que va a pie. Resulta curioso que el Ayuntamiento se empeñe en facilitar lugares de paso para los carritos, los coches de niños, parque infantiles... y a continuación permita aparcar ( que es lo mismo que permitir Circular) por las aceras y los parques. Parece bastante claro que el que aparca en la acera no para el motor para hacerlo, antes al contrario: va con su vehiculo en marcha acelerando para que se aparten los peatones, esos seres...Entre otras cosas porque los automóviles y las motocicletas son bastante pesados.O quizás las aceras ya no son para el tránsito exclusivo de los peatones, quizás los peatones deben ir a extinguir, de forma que todo el que sale en la ciudad tiene que ir motorizado...No lo se.

Quizás sea progresista no tener normas o tenerlas y no respetarlas. Por supuesto la Policia Local no ha de urgir su cumplimiento, ¡ no vaya a ser!. En la plaza del Ayuntamiento de Valencia hay cientos de motos aparcadas en la acera y por multiples puntos de la ciudad circulan por ellas... solo hay que esperar unos pocos minutos en un punto ( con los ojos abiertos) para constatarlo. ¿Por qué el Ayuntamiento no hace aparcamientos de motos en la calzada?. No hay quien sepa pintar?. Es mejor quitarle el lugar de circulación al peatón al socaire de la ampliación del mismo espacio.

Ahora que caigo: el Ayuntamiento de Valencia está gobernado por el  Partido Popular. ¿Se han hecho progresistas y se han pasado a que la mejor norma es la que no existe?.Claro que a lo mejor el hecho de que las normas no existan o no se respeten no es ni progresista ni conservador, a lo peor solamente se trata de desgobierno.Quizás estos detalles marcan el ocaso de Rita Barberá  como Alcaldesa, pues no debe de ser buen gobernante quien  tolera y anima el desgobierno en este aspecto, sensible para mayores, niños, peatones en general y amantes de la ciudad paseada. Si el equipo de gobierno no sabe Organizar ...

¿Y que opina Carmen Alborch acerca de este tema?. Sonriente

¿Qué sistema electoral? (I)

   

Vamos a considerar que debemos de tomar una decisión y tenemos que elegir entre TRES opciones o bien decantarnos por no decidir. Les denominamos: A, B, C. Nótese que no hay una cuarta opción, pues no elegir implica aceptar / rechazar los resultados, pero en ambos casos no se influye en los mismos.

Desde luego, podemos...estamos pensando en elecciones y en el Teorema de la imposibilidad de Arrow.Riendo

Suponemos que de alguna forma preferimos tomar una decisión a otra en función al criterio de que "será mejor para mi y los que piensan como yo" -FM en adelante- y que también asigno una determinada puntuación a las opciones pues hay algunas que "no puedo ver ni en pintura", bien sea porque estimo que "me perjudicarán a mi y a los que piensan como yo" -PM en adelante- o bien porque "los odio", o bien porque "oigo voces" que me dicen que esos son la encarnación del Opuesto.....Por supuesto, pueden plantearse criterios más altruistas. 

También vamos a suponer que hay cuatro tipos de personas. Les denominamos P1, P2, P3, P4.

Hay muchos escenarios posibles, vamos a plantear aquí algunos y veremos que pasa.

P1

FM

PM

P2

FM

PM

P3

FM

PM

P4

FM

PM

A

3

1

A

1

1

A

1

2

A

1

1

B

2

1

B

3

1

B

1

1

B

1

1

C

1

3

C

1

3

C

2

1

C

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Parece que P4 votará  a A, B. O C indistintamente o, muy probablemente se  abstendrá pues no tiene razones para actuar: piensa que cualquier opción es igual de mala / buena. Como piensa que todos le van a perjudicar/beneficiar por igual, NO es receptivo a los mensajes del "desastre total" si vence tal o cual opción... Si le obligaran a tomar una decisión podría jugársela a las cartas, aceptar la que le diera su amigo/a o tomar la papeleta que tenga más cerca en la mesa de votación...

Que pasará con las acciones de P1,P2 y P3?.

P1 votará A y útil a B para que no gane C.

P2  votará B y útil  A para que no gane C.

P3  votará C y útil a B para que no gane A.

P1

FM/PM

P2

FM/PM

P3

FM/PM

P4

FM/PM

A

3

A

1

A

0,5

A

1

B

2

B

3

B

1

B

1

C

0,3

C

0,3

C

2

C

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P1

P2

P3

Total

Solución

A

B

C

8

NO

B

B

C

7

SI

B

B

B

6

SI

A

A

A

4,5

SI

C

C

C

2,6

SI

A

A

C

6

SI

Si cada uno vota lo que piensa, habrá un empate: No hay solución aunque todos serán muy felices en el momento de la elección. Pero para eso están las segundas vueltas y, dónde no las hay, las encuestas. Obviamente la solución que debe producirse es BBC; el votante P1, cambia su opción sin mucho entusiasmo, pero la expectativa de que gane el C no es aceptable. Bien, podríamos pensar un poco más sobre el tema si Pi no son personas, si no tipos de votantes, siendo Ni los votos que obtendrán en las elecciones. Construyamos el escenario, pero antes podiamos reflexionar sobre algunas situaciones que nos ayudarán a clarificar el asunto; en realidad, el hecho de introducir un valor para cada alternativa -aunque sin que se tena en cuenta en la votación- en una inclinación de sentido común hacia el método de Borda; también debemos de considerar que el como el hecho de votar para que alguna formación no  obtenga la victoria vulnera el principio de independencia de alternativas irrelevantes.

Riendo

A todo esto no se tiene en cuenta de los sistemas de territorialidad para asignación de diputados - que viola el principio de que todos los votos valen lo mismo-, ni los diferentes métodos de formación de mayorías, ni las distintas ponderaciones de la Ley D'Hont.

El sistema electoral es...un sistema y por lo tanto algo No evidente; un objeto de estudio y control.