Renuncia de JLRZapatero.

Una vez que JLRZapatero ha dicho que no se presenta a las elecciones generales que deben celebrarse en 2012, creo que se ha dado la salida de la carrera por ver quien dice más despropósitos.

No sigo el tema, pueden creerme. Es más repetitivo que el trabajo de un batán. Pero de pasada comento dos cuestiones:

Vi un corte de TV del Sr Pons en un mitin y hablada de patos; que si un pato y una pata, que si en el corral había un pato cojo y demás problemas y situaciones acerca de estas aves domésticas. Esto es altura.

Vi un titular en el que el Sr Blanco hablaba de que  con la renuncia de JLRZapatero el “Psoe tenia un “chute” de moral para ganar las elecciones del 22 de Mayo”. También es altura que un ministro nos deleite con la jerga de los drogadictos. Lo que me llama la atención es la afirmación en tanto en cuanto podía relacionarse con el hecho de que el actual Presidente del Gobierno haya anunciado que no se presenta.

Bueno, pues nada, a seguir entretenidos.

Conferencia Diseño Social.

"Las organizaciones construidas por el trabajo de un cómite que aplica fundamentalmente la intuición, no tienen porqué funcionar mejor que un avión diseñado con los mismos medios: comité e intuición.

Jay. W. Forrester.

Conferencia en el Salón de Actos del Colegio Territorial

de Arquitectos de Valencia; Miércoles  6 de abril 2011.-; 19 h..  

Tema: Diseño Social.

Casos particulares:

1.    Estado de las Autonomías.

2.    Planificación estratégica urbana de grandes ciudades y Áreas Metropolitanas.

3.    Delimitación de las nuevas ciudades.

 A cargo de José Quintás Alonso.

 ASISTENCIA LIBRE.

Se ruega máxima puntualidad.

Salón de Actos del Colegio Territorial de Arquitectos de Valencia

Hernán Cortés, 6 · 46004 VALENCIA ·

T.: 96 351 84 89; 96 351 67 37 ·

www.ctav.es/icaro

BUS líneas: 2, 3, 5, 13, 32, 41, 62, 79, 80; metro COLÓN; líneas 3 y 5

 

Libia.

Me pregunta una amiga por mi opinión sobre lo que pasa en Libia; me dice que  le describa el ambiente que hay en España…

Bueno: no se. No he visto del debate parlamentario, no he leído la prensa…Me he enterado de que el PP ha apoyado al PSOE y por tanto la postura en el parlamento es muy mayoritaria.

Le digo que  mi opinión me la formaría una vez que supiera  como está estructurada la red del petróleo libio: dónde los pozos, dónde las refinerías, dónde los puntos de embarque…No es lo mismo que estén en Bengasi que en Trípoli. Recuerdo el tema de Ruanda: ya es curioso lo que pueden  diferir las pesadas de unos muertos y otros…caramba!. A esto se puede argüir que los gobernantes son distintos, que se aprende de la experiencia, las dos cosas...y otras más.

No obstante, le digo, estamos en la sociedad del espectáculo: no hay sensación de estar en guerra; aunque parece que Agfanistan, Irak y Libia…son piezas del mismo decorado.

En fin, este Blog se llama “ONU GLOBAL”!, yo apuesto por un Gobierno efectivo a escala del planeta; para ello habría que reformar mucho la ONU.

Pero por otra parte, he leído en un Blog que me envió un amigo, tildar a la ONU de “genocida”!!!. Caramba...que sufrido es el lenguaje y los conceptos!. Me parece increible.

En fin, el hecho de que no vaya a haber intervención terrestre implica que:

se construirán dos países?: uno con petróleo –quizás Bengasi- y otro sin él –Tripoli-. No se, hay que tener idea de la red y no la tengo.

Se estancará la situación hasta que Gadafi se muera, lo maten, “abdique”, se vaya al programa televisivo de Chavez….

Desde luego, sin tropas terrestres la situación va para largo. Creo.

No obstante, todo esto cae por completo fuera de mi radio de acción e influencia.

Ya, me dice, pero tu que piensas de la intervención!.(Skype va fenomenal!.)

Yo estoy con Federico: “Aquí pasó lo de siempre; han muerto cuatro romanos y cinco cartagineses”.

 El problema general no es una guerra puntual, es el sistema que las hace posibles. ¿Alguien las quiere?. Nooooo: nadie. ¿Entonces?

Te he hablado del Diseño Social?. Bueno, eso es otra historia.

Clichés 1º.

Resulta que hay parte de una generación que piensa por si misma: evalúa el pensamiento anterior (más o menos…) y va decidiendo; a lo mejor hasta logra que sus tesis sean mayoritarias en la sociedad en la que está inserta.

A partir de ahí: el declive.

Parte de las generaciones siguientes quedarán con los clichés y los más “listillos” de entre ellas se ganarán la vida estupendamente con el uso indiscriminado y amoral de los mismos.

Actualmente, cuales son estos clichés?. Desgranaré algunos…

Por ejemplo se dice, “Europa no tiene raíces cristianas, la raíz más fuerte de Europa es la Tolerancia”.

Resulta que hay más iglesias en Europa que Ayuntamientos; llegas a un pueblo y antes que un Ayuntamiento, verás una o varias Iglesias…en ellas encontrarás vestigios de funciones que hoy realizan las Administraciones (Ayuntamiento, Comunidad…), pero que antes, cuando estos no existían… las hacía la Iglesia y el pueblo,  que utilizaban como punto de reunión los templos que ellos mismos costeaban y levantaban.

Para  dar un vistazo a un subconjunto del Románico, este enlace.

http://www.romanicoaragones.com/00-IntroduccionGeneral.htm

Respecto a la “Tolerancia” observada por los estados europeos, podríamos citar, a vuela-pluma,  los Tercios de Flandes, la armada Inglesa, los ejércitos napoleónicos, un montón de contiendas  menores y guerras civiles, para acabar mostrando la existencia en un pasado  no tan lejano de un par de guerras mundiales que tuvieron su origen en nuestra Europa. Como muestra de nuestra tolerancia para con nosotros mismos, no cabe más mención; por cierto: no somos un caso aislado!. Recomiendo “ver”: “Batalla” (ISBN 13:978-84-205-5195-1)  publicado por Pearson Education.

En fin, decir, “Europa no tiene raíces cristianas, la raíz más fuerte de Europa es la Tolerancia”, es hacer dos afirmaciones, obviamente, falsas.

La pregunta es, ¿cómo puede una persona llegar a regirse a nivel general únicamente por clichés?; a veces, incluso pasando por encima de lo que conoce.

Siete ítems para minimizar errores de diseño.

Criterios generales a respetar.

En su momento comentamos de la necesidad de procurar la consistencia en la complejidad; Una forma de velar por ello es definir previamente a cualquier intento de hallar una solución a determinado problema, los criterios generales que deben respetarse y siempre referidos a “contar/medir”.

Límites.

Todo sistema conocido tiene su funcionamiento entre unos límites; sobrepasados estos, el sistema “enferma” y evoluciona hasta encontrar un nuevo equilibrio o bien se destruye. Debe de anotarse los límites en los que nos vamos a mover (por supuesto, estos límites deben de poder expresarse numéricamente).

Selección de Herramientas.

Aunque  comprendo y comparto que se siga utilizando profusamente el refranero como manifestación de la experiencia (“Al que madruga, Dios le ayuda” y “No por mucho madrugar amanece más temprano”), sin duda hay que utilizar las Clásicas de escuelas de negocios (planificación estratégica, estudio del caso, economía y contabilidad…). Clásicas de la Ciencia (estadística, cálculo…).

También cabe utilizar las tres herramientas siguientes.

1. Proceso analítico Jerárquico de Saaty (AHP).
2. Sistemas dinámicos.
3. Ecuaciones estructurales.

 

 

Estudio económico.

Estudios de viabilidad, de oportunidad… son necesarios antes de acometer reformas organizativas. Esto no es un descubrimiento, es normal preguntarse por el coste de las reformas, de la creación de organizaciones, de implantación de las leyes…No parece muy lógico  estudiar la viabilidad de una Pyme, exigir documentar una aplicación informática (Anexo “Documentación no exhaustiva de una aplicación informática”) y no hacer lo propio con la creación /supresión/ acumulación de ministerios, una reforma del sistema sanitario, o con la construcción de una Administración centralizada/descentralizada. 

Indicadores.

Según el tipo de Organización y a tenor de las variables fundamentales, debe abordarse un proceso de construcción de un sistema de indicadores, de forma que sea aceptado, conocido y se mantenga anualmente –dando la oportuna publicidad a todos los resultados-.

En la Universidades hay Departamentos expertos en la construcción de sistemas de indicadores; también existen consultoras especializadas y hay metodologías públicas.

Fijación del estado deseado de la organización.

Las metas han de ser susceptibles de ser contadas, medidas o calculadas.

Juegos de prueba. 

Es preciso elaborar juegos de prueba, siquiera imaginarios, para ver cómo respondería la Organización ante circunstancias externas extremas, operativas internas interesadas y/o destructivas, situaciones de stress provocadas por problemas de malfunciones, fallos de aprovisionamiento, múltiples bajas, retrasos, problemas de financiación…

Quizás conviene atender a los juegos de prueba a los que se somete el software, las pruebas de seguridad de los automóviles, los simuladores de vuelo…etc.

Instantes I

Absorto en ella,

me olvido de la luna:

lluvia de invierno

***

en la ribera

hojas muertas, y un pálido

fulgor de escarcha

***

Shinkei (1406-1475).

J. María Bermejo.Poesía Hiperión.

INDIGNAOS!.

El libro de 48 páginas, escrito por  Stéphane Hessel y prologado por José Sampedro es de fácil y recomendable  lectura.

Dicho lo cual, cabe precisar:

1. Es incoherente reconocer la fuerza del poder financiero cuya actuación carece de fronteras, cuya responsabilidad en la actual crisis es patente, cuyo poder aumenta…y al mismo tiempo hacer llamamientos a la organización política estatal.
2. Su afirmación: “Pero mi optimismo natural, que quiere que todo aquello que es deseable es posible, me llevaba hacia Hegel”, es un buen ejemplo del Pensamiento Alicia; entre otras cuestiones porque los deseos no siempre son compatibles.
3. Parece ser que uno de los problemas fundamentales o el fundamental es “la inmensa distancia que existe entre los muy pobres y los muy ricos, que no para de aumentar”; debo recomendar a los empleados de banca, funcionarios, obreros de la construcción, portuarios, jubilados, parados cobrando prestación, prejubilados, metalúrgicos, profesores, sanitarios…del primer mundo…etc…que comparen sus ingresos con el resto de los 7.000 millones de seres humanos.
4. Parece que el eje fundamental de la actuación es la Declaración Universal de los derechos Humanos. Personalmente me parece muy adecuado y la suscribo. Me pregunto porque no se ha hecho realidad en los 63 años que lleva aprobada…fundamentalmente fuera del Occidente.
5. Me parece perfecto que el autor proponga la Indignación y la actuación no violenta, condenando expresamente al terrorismo.
6. En diversas ocasiones  hace mención el autor al negativo papel conductor de Occidente, cuyo pensamiento “productivista ha arrastrado al mundo a una crisis” como la actual; por otra parte, José Luis Sampedro enumera los negativos aspectos actuales ( campos de concentración – Guantánamo-, muros, vallas, ataques preventivos, lucha contra el terrorismo en lugares geoestratégicos… ),perfecto y entonces, si las Democracias son tan culpables…¿Cuál es la alternativa?. Porque supongo que tanto el Nazismo como el Comunismo carecen de futuro dados los frutos de su paso por la historia y victimas de sus propios crímenes y abusos; las figuras de Hitler, Stalin, Mao Zedong y la revolución cultural, Pol Pot, Kim  Sung...pueden ilustrar lo que escribo. De forma que indignarse, moverse y no saber hacia dónde...puede ser peligroso y frustrante. recomiendo el breve post de hace unos días: (http://onuglobal.blogia.com/2011/030606-aquellos-llegaran-a-cualquier-lugar-...php ) .
7. En la página 42 del texto, recomienda: “Es por esta razón que no deberíamos acumular mucho odio”. Con lo que estoy de acuerdo. Escribí un post hacer unos meses: http://onuglobal.blogia.com/2011/013001-capacidad-de-odiar-como-rasgo-vital..php
8. Por último, os traslado la última reflexión; encantado que dos personas de 94 años asuman este papel, trasladen sus experiencias, sus opiniones…Pero, cielos…¡qué vacio debe haber!!.

Por el contrario, planteo a nuestras instituciones democráticas que impulsen el Diseño Social; a los físicos/as, matemáticos, economistas...que lo impulsen como actividad de investigación en la Nueva Frontera.

Destino Oculto.

Buscaba una película que me contara una historia amable para un sábado por la tarde; bien, entramos a ver “Destino oculto” sabiendo que actuaba Matt Damon.

Desde los primeros momentos captó mi atención y estuve jugando a adivinanzas…porque el tema me apasiona, máxime a la luz de la rápida evolución del conocimiento del cerebro.

Los últimos 30 segundos, dónde plantean la hipótesis central son bastante forzados, pero es una película!.

Hoy domingo he ido a conocer un poco más y me encuentro con que está basada sobre un relato de  Philip K. Dick; entonces, tanto el estilo, como los 30 segundos, como el planteamiento del problema o  del tema central están muy en la línea. ¿No hicieron sobre uno de sus relatos Blade Runner?. Pues eso.

No te vas a aburrir; es una pelicula.

 

Aquellos llegarán a cualquier lugar ..

Si eres docente puedes hacer la prueba en pocos minutos.

Una grupo aleatorio de niños y niñas, pequeñitos -5 ó 6 años

Prof.- Atención, atención. ¡ Vamos a ver quien llega primero!. Cuando diga tres…comienza la carrera, ¿vale?.

Voces.- Bien!. Siii!, Este me agarra!!!....

Prof.- Una…Dos…y ¡TRES!!!.

Efectivamente cada uno va para un lado, también en grupos de dos o de tres…Alguno/a se vuelve a los pocos pasos y dice: Pero, ¿a dónde vamos?. Otros con mucho entusiasmo siguen corriendo hasta que oyen el silbato.

Es poco probable que antes de comenzar la carrera alguno pregunte por el destino pues son muy pequeñitos y pueden pasárselo muy bien simplemente jugando a pillar…!. Después de realizado el juego, ya saben que hay que saber dónde está la meta.

Si no sabes dónde vas, llegarás a cualquier parte. Que una vez allí te guste o no…es otra historia.

Te hablé de Marie-Jean-Antoine Nicolas de Caritat?

Condorcet, destacado matemático, discípulo de  de D’Alembert, contribuyó a la redacción de la Enciclopedia; participó en la Revolución Francesa, fue Diputado de París en 1791, fue condenado a muerte por la Asamblea; el 29 de marzo de 1974, apareció muerto en su celda. Es curioso, el antiguo Régimen –al que obviamente pertenecía por nacimiento: era marqués-  le permitió –mal que bien- exponer sus ideas y el nuevo –del que formaba parte destacada como Diputado- le condenó a muerte; posiblemente, pensar durante toda la vida es peligroso. En la Wiki hay un artículo (http://es.wikipedia.org/wiki/Nicolas_de_Condorcet ).

En 1778, Federico II patrocinó   un concurso entre los filósofos y pensadores de la época sobre si era útil para el pueblo ser engañado. Condorcet escribió su disertación al respecto, aunque no la presentó; se ha editado en 2009 y  su ISBN: 978-84-95363-46-6; editado por Sequitur  (7 €).

 

Glup.

 Del vuelo del pájaro no puede deducirse el sentido de una batalla o el resultado de un vuelo espacial.

No tienen nada que ver, no están relacionados.

Me dijeron hace unos días: es cierto que un reloj estropeado marca en 24 horas, dos veces la hora exacta!!.

Y el interlocutor continuó: “en cualquier ser humano, por malo que sea, siempre hay algo bueno”.

Glup!.

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?.

Quedé perplejo y aún no se si hablaba en serio o era un chiste.

 

Ópera en el Palau: 1984

La ópera, en tres actos, narra la historia de  George Orwell (Libreto de  J.D. McClatchy y T. Meehan y música de  Lorin Maazel).

Dos horas y veinte minutos en los que crean una tensión y  emoción superiores a la cinta en blanco / negro y la propia novela. Esta es mi percepción.

Mientras veía, leía y escuchaba…también pensaba…más bien son fogonazos que no se quien los produce:

1. Se habla bastante del proletariado como esperanza y quizás debe ser porque las grandes decepciones estaban por llegar.
2. Resulta curioso sentir esta ópera, mientras lo que barre audiencias son los “realitis” y  las tertulias más “chavacanas”.
3. Quizás la genética es lo único que nos hace humanos…pero tienen genes verdugos y victimas.

Lorin Maazel escribió unas líneas sobre “1984” que sin duda es razonable tener en cuenta; él también se siente superado.

 

Sobre la Dignidad Humana. II.

Ya sabes que estoy ciertamente intrigado con las propiedades de ese don que parece tenemos los humanos: la Dignidad!.

Podría darse el caso de un hombre que decidió no lavarse y hacerse sus necesidades encima; se cambiaba de ropa, lo dejaba secar y se lo ponía con los restos que hubiera. ¿Su dignidad queda afectada?.

Podemos imaginar que unos hombres obligaban a otro ser humano  a no lavarse y hacerse sus necesidades encima; le cambiaban de ropa, lo dejaban secar y se lo daban para que se lo pusiera, con los restos que hubiera. ¿Su dignidad queda afectada?. ¿Y la de los que obligan?.

Los tres que traicionaron a Viriato. ¿Conservaron toda su dignidad humana o disminuyó un poco?. Aquel que les dijo: “Roma no paga traidores”, ¿era digno o incumplió su palabra? –o son dos cuestiones distintas-.

La dignidad humana, ¿Cuántos metros cuadrados de vivienda exige?. Porque he oido decir que si el piso es pequeño no es Digno ( quiero entender que el piso no tiene dignidad humana, si no que al ser pequeño sería un menosprecio…no se…para la persona que lo habitará); de forma que la dignidad del ser humano requiere unos metros cuadrados de vivienda, un mínimo. ¿En cuanto está?. ¿Cambia con la longitud, latitud y el tiempo histórico?.

Qué porque me da por hablar de esto…¡ vaya,  hoy (6-3-2011), la portada del País dice: “La lucha por la dignidad es el gran motor de la revuelta”.

 

Quizás viene de antiguo

José Enrique Ruiz Domenech dice en las primeras páginas de su obra “España, una nueva historia” que las guerras de Roma contra las tribus que habitaban la Península fueron tratadas por varios historiadores y se tiene constancia escrita.

Polibio, Posidonio, Estrabón, Diodoro, Apiano, Rufo son algunos de los nombres que cita.

No dejó de sorprenderme que, unos u otros, destacaran cinco características de las citadas tribus; su bravura, la fidelidad al jefe (devotio), su ingenuidad y la torpeza en el dominio de idiomas o en la pronunciación.

¡Jesús!, si parece que fuera hoy!!!.

A vueltas con la bola de cristal...

Compañeros de la tertulia: espero valoréis estas líneas; pueden servirnos como base de  intercambio de pareceres y predicciones en este juego imposible de saber que pasará y todo ello sin asignar una sola probabilidad!!!!; es decir escribo estas líneas justo como pienso que no debe hacerse (menos mal que no he utilizado el refranero!). Veamos:

En 2011 las municipales y autonómicas y en 2012 las generales. He de decir que mi predicción de un adelanto de las elecciones generales a 2011 aún puede cumplirse, pero no lleva muy buen camino; pues creo que el PSOE solamente  lo valora en clave interna y además  parte de la premisa de que teniendo un poco más de tiempo la situación se irá arreglando y la economía mejorará; no puede aceptar que en el epicentro de la crisis de confianza está el propio Gobierno con su presidente a la cabeza. Por otra parte, los partidos nacionalistas están encantados con el PSOE, de forma que no van a estar por un adelanto electoral: cuanto peor,mejor!. Podría ser de otra forma pero pienso que va a ser así.

El 9/11/2010 en el post “La Palmatoria de Zapatero”, escribía que la disminución de Diputados  socialista -Cortes estatales- podría fijarse en una horquilla entre 40 y 60, dando por bastante aproximado una disminución generalizada de uno por Provincia; es decir en torno a los 50. Estamos hablando de una disminución en torno al  30%.

Para hacernos una idea, ¿que significa en la Ciudad de Valencia y las Cortes Valencianas?.

En la ciudad de Valencia significa que el grupo socialista pasará a disponer de 8 ó 9 concejales. El mismo grupo, en las Cortes Valencianas, puede estar entre  28 y 32 Diputados. Aquí las cuestiones judiciales pueden afectar incrementando la abstención. ¿Por qué digo esto?: simplemente el PSPV va recoger los frutos de una oposición centrada en la corrupción de una parte, cuando parece que - no solamente por desgracia-  es un fenómeno bastante generalizado a nivel estatal, y por otra parte, el votante va a interpretar estas elecciones como la antesala de las Generales que el  Presidente se empeña en celebrar en Mayo el 2012: le va a enviar un mensaje alto y claro.

Después de Mayo pueden ocurrir dos cosas: que la presión por un adelanto electoral arrecie y que los imprevistos propicien un caos difícil de aguantar. Este escenario es el peor para el PSOE, pero posiblemente  sea horrible para todos. El escenario por el que muchos firmarían es: un año ordenado, con algún sobresalto…pero ordenado; las tasas de paro, las necesidades de financiación estatales… se mantendrán. Esta “tranquilidad” vendrá acompañada por un incesante goteo de pequeñas empresas que cierran por la sencilla razón de que la travesía del desierto está durando demasiado y por otra parte daría tiempo para que el PSOE se ocupe de “sus” cosas internas (Candidato/a nuevo?, Primarias? Congreso?...) En cualquier caso, la comida para los medios está servida y la indignación  también. Ya pueden proclamar candidato al Mago/a de Hoz/a, que va a dar igual: un resultado optimista es la disminución en torno al 30%; si se presenta Zapatero la cosa puede ir a más.

En este escenario, ¿Qué harías si fuera Rajoy?. Cuatro cosas, a saber:

1. Fumar  puro tras puro en el balcón o en el parque y esperar, porque no es cosa de presionar en la calle sabiendo que  no cuenta con los votos en el Parlamento.
2. Encargar la preparación de un paquete de medidas económico-sociales coherente, de forma que efectivamente la Confianza se recupere y, en dos años, se encarrile la situación. Es decir, estamos hablando de comenzar a ver algo de luz en forma de crecimiento positivo y disminución del paro en torno al 2015. Paquete que se aplicaría de inmediato propiciando incluso un “gran pacto”.
3. Prometer y cumplir que  no se agravará más la situación de jóvenes,  funcionarios, pensionistas o las condiciones de jubilación; de forma que el “mantra” ( ¡con el PP el ajuste sería peor!!) sea desmentido por las parcas promesas y  hechos incontestables ( ej, disminución del paro juvenil, control del gasto de las autonomías…etc).
4. Estudiar , con seriedad, como los partidos políticos ( y concretamente el PP) pueden ayudar a policias, jueces, oposición y medios...a atajar la rampante corrupción.

¿Y pedirá Rajoy elecciones anticipadas?. Si, lo continuará haciendo… pero sin mucha insistencia, sin manifestaciones…Rajoy  confiará en la acción errática de Zapatero y su nueva afición reglamentista.

Si esto ocurre así, de forma aproximada, el futuro del PSOE como partido principal de Gobierno estará muy comprometido y máxime cuando los miembros del Comité Federal, que han dado sobradas muestras de su Bulgaridad ( que no vulgaridad), paradójicamente, lo hagan saltar. La democracia de  EEUU tiene dos opciones de poder claras –Demócratas y Republicanos- y el resto de los partidos existen con más pena que gloria; aquí puede ocurrir algo similar: uno que ya existe y otro que se fundará.

Y Zapatero –para su sorpresa- pasará a la historia como el Presidente a partir del cual el PSOE se hundió como alternativa de Gobierno.

¿Puede ocurrir de otra forma?. Desde luego; escribir unas líneas.

Arcadi Oliveres.

Me pasaron el video, lo ví y escuche:

http://www.youtube.com/watch?v=VlelJa79Juo

 

Vinieron a mi cabeza cuatro cuestiones.

Pensé que, si todo lo que se dice fuera cierto...caramba!!...cada vez es más necesario profundizar en el "Diseño Social" desde el punto de vista de la investigación científica y la ingeniería, porque los métodos usados hasta el presente se muestran muy ineficientes.

También reforzó la anterior idea el hecho de que las alternativas que propone el autor despues de la critica, no aporta seguridad alguna de que no se reproduzcan los "males" e incluso la "bondad" de la acción - perdón de la deuda, olvido de la deuda...-podría ir a financiar actividades delectivas directamente (por que no?).

La tercera cuestión fue un fugaz recuerdo a un post de este blog: "Sociedad Ideal IV: ahí va eso!!."

La cuarta cuestión hace referencia a la trayectoria vital de Arcadi Oliveres, que contemplo como profundísimo respeto; siempre "contracorriente"!!. Ahora también va contracorriente porque se ha puesto de moda en amplios sectores de "modernos" , atacar a los cristianos:  los chulos/as de la clase les hacen bullyng. Al respecto inserto una cita de "Religión Digital.com" (http://www.periodistadigital.com/religion/ ) y que dice así:

"Está haciendo furor en Youtube, un video (en dos partes) de una conferencia de Arcadi Oliveres, economista español y reconocido activista cristiano por la justicia social y la paz. Lleva unas cuantas semanas en la Red y ya tiene, en estos momentos, 636.509 visualizaciones. Y sigue sumando visitas por miles cada día. Y eso que se trata de un video de denuncia sobre la situación, el presente y el futuro de la economía mundial y de la inmigración.

Básicamente viene a contarnos quiénes son, con nombres y apellidos, los grandes ladrones y criminales de nuestro tiempo. De cómo la élite corrupta que gobierna el tercer mundo dispone de "puentes" en Occidente donde salvar sus fortunas en complicidad con otros grandes ladrones y criminales que casualmente son los responsables y beneficiarios de la actual crisis del capitalismo.

También habla someramente de la deuda externa, del fraude fiscal institucionalizado y del tráfico de armas y drogas que fluye entre el Norte y el Sur. Acaba concluyendo que "estamos en manos de delincuentes".

 

Un problema: un ámbito.

La resolución de un problema o malfunción requiere actuar en la escala, en el ámbito adecuado. Hacerlo fuera de él, es perder el tiempo.

Estos ámbitos y estos problemas que se enumeran, ¿estarán bien ubicados en ese nivel de Gobierno?. La relación, por supuesto, dista de ser exhaustiva (jamás lo ha pretendido!).

Planeta.

1. Gobierno mundial: Reformar la ONU
2. Calentamiento Global
3. La pobreza
4. Proliferación nuclear
5. Religiosidad-laicismo
6. Terrorismo
7. Fuerzas de intervención

 UE

1. Organización del Estado
2. Defensa
3. Valores

 España

1. Organización del Estado
2. Seguridad

 Comunidad Valenciana

1. Autosuficiencia energética verde
2. Agua y territorio
3. Freno a la corrupción

Área Metropolitana de Valencia.

1. Planificación estratégica urbana.
2. Servicios comunes.

 Valencia.

1. Planificación estratégica urbana.
2. Respeto al descanso nocturno
3. Respeto al peatón
4. Respeto al paisaje urbano

De cómo el hard acciona el Soft.

Sal: según los datos…bolsa llena.

Sag: y cómo está para levantar?

Sim: no responde.

Sal: no creo aguante más de cinco minutos antes de que el esfinter ceda…

Sim: Sal, ya sabes

Sal: siempre me toca a mi pedir favores!!

Sal: es tu función comunicarte con el lado adecuado…

Sag: solo sabe hilvanar tonterías…me pone malo!.

Sim: funciona!!.

Sal: Bien cierto.

Sag: Vamos allá. Por fa, a ver que inventas, necesitamos que el “yo” active los músculos.

VozenOff: De acuerdo…gnomos, elfos, nigromantes…tornados…si: tornados…

Estaba sólo en aquella inmensa planicie: ni un árbol, ni una casa…enorme por todos los lados. La lluvia golpeaba las orejas, ojos, cara y la hermana pequeña sufriendo bajo aquella presión… y el ruido infernal del viento, que venía, se acercaba, y venía…escondete!. Dónde?. Escondete!!!.

Sag: Bueno, ha funciondo una vez más. Gracias.

VozenOff: res!.

Salv: ay, ay…que alivio…

Sag: siempre me sorprende que consiga activar tantos musculos, encontrar el camino sin luz…y acertar…

Sim: Cierto: acertar!!.

Otra forma de ver la influencia del hard sobre el soft es observar como las adicciones físicas condicionan la forma de pensar, los hábitos...

¿Y al contrario?. Por supuesto: si te concentras en una carnosa naranja, si cierras los ojos y piensas en ella, acabarás percibiendo su aroma, su jugosidad...y segregarás saliva.

En un lapso de tiempo se convierten en otra “cosa”

4:46: buena hora!.

Como era la cosa…si…

Las organizaciones son entes artificiales pero que existen como tales y, desde luego, pueden desaparecer, dejar de existir.

Normalmente una organización viene  nombrada de una forma particular; por ejemplo UGT o CCOO y ya sabemos, además, que son Sindicatos; y los Sindicatos son un tipo de organizaciones que agrupa a trabajadores, sirve para defender sus intereses….etc

¿Cómo seguía?.. Ya…

Pues bien esas organizaciones, por ejemplo, comenzaron una andadura hace un cierto número de años y después de un cierto lapso de tiempo, se siguen llamando igual, pero son muy diferentes de lo que eran antes. Han cambiado.

Puede decirse: “Se han adaptado a los tiempos, a la situación”…bueno: han cambiado.

Y la imagen que me vino a la cabeza era la escalera de Escher: ¡miralas como subiendo están al inicio!!!. O la fuga de Bach…en fin “el grácil bucle”.

A ver si puedo dormir.

O quizás no es tan benevolente el tema: quizás lo que ocurre es que, llamándose igual, son otra cosa muy diferente y conservan el nombre;  lo mantienen no porque sea conveniente ( para no perder el nexo de identificación con muchas personas que creen, de forma inconsciente, que el continente y el contenido es lo mismo) si no por pura inercia.

me da la impresión que esta "transición de fase" se produce  en sindicatos, partidos políticos, ideologias...es muy general, si bien no me atrevería a decir que toda organización está sometida a ella, pero...

http://www.mcescher.com/

Sociedad Ideal IV: ahí va eso!!.

La mayoría de las personas reaccionan ante una crisis buscando formas de organizarse en su cabeza y llegan a formulas primitivas y a menudo extremas.

Viajando y leyendo me encontré con un texto que, para mi, representa, digamos que un comunismo extremo, en tanto en cuanto la propiedad está abolida y cada cúal recibe de la organización según sus propias necesidades.

He adaptado un poco el texto, mínimamente, y dice así:

 

“Es del todo necesario que el vicio de tener cosas como propias sea arrancado de raíz entre nosotros. Que nadie, pus, se atreva a dar o recibir cosa alguna; nadie osará tener cualquier objeto como propio, absolutamente nada, ni un libro, ni cuadernos, plumas o bolígrafos; nada de nada, como si fueran seres a los que les está vedado hacer su voluntad y que no son dueños ni de sus propios cuerpos ni de su voluntad; por eso todas las cosas que son necesarias para desenvolverse las han de recibir de la organización y fuera de eso no les será lícito tener nada que no les  haya sido dado por la misma.

“Todo era común para todos”, se ha escrito; por eso nadie llamará ni retendrá cosa alguna como suya. Y si se sorprende a alguno que se complace en este vicio tan destestable, y amonestado primera y segunda vez no se enmienda, que se le someta a corrección.

Hay que comportarse tal como se ha escrito: “Se distribuía a cada uno según lo que necesitaba”. Con esto no queremos establecer distinción entre personas, sino que se tenga consideración con las carencias de cada uno, de forma que si uno necesita más que los demás, que sienta la humillación de su debilidad y no se envanezca en modo alguno, por la consideración que con él se tiene; y, en cambio, el que se basta con poca cosa que de gracias por ello y no sienta celos de los “débiles”; de este modo todos convivirán pacíficamente”.

 

Al margen de lo que yo opine, estas personas tiene la enorme virtud de vivir según sus normas y no buscan imponérlas. ¡ Rara avis en los tiempos que vivimos!.

 

Bueno el otro detalle, es que llevan organizados según esta norma, la friolera de mil quinientos años; bueno, más que la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas…y mucho más que lo que conocemos como Capitalismo ( que no es igual que Mercado o que Moneda, que Prestamista o que Banco…).

 

He copiado las normas 33 y 34 de la Regla de San Benito; los monjes son los benedictinos y hay ejemplos maravillosos del Románico entre los monasterios que habitan (por ejemplo Leyre, Silos).

La adaptación que he realizado se ha limitado a cambiar "abad" por "organización" o suprimir el sustantivo "monasterio"...o hablar de plumas y boligrafos en vez de tablillas y estilete.