Índice de Desarrollo Humano (IDH)

Recientemente han cambiado la composición del mismo.

Corto y pego:

In 2010 the Human Development Research Office (HDRO) introduced a new methodology for the computation of the HDI. This new methodology takes the geometric mean of the suitably normalized achievements for each country in regards to life expectancy, educational attainment and income, and ranks the countries based on the index that arises as a consequence.
There are essentially three ways of understanding the rationale and implications of any such methodological change: (1) by identifying the normative principles that the new methodology satisfies, (2) by studying the tradeoffs between the different dimensions that are implicit in the resulting index, and (3) by looking at the ranking of countries that arises as a result.

En aprox. un mes lo tendrán en español y francés.

 

Sociedad ideal III: Ahí va eso!.

Sociedad ideal III: Ahí va eso!.

 

Mi amigo Fernando me envía este enlace:

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/01/28/la-revolucion-de-islandia-ejemplar/

Y por eso escribo estas líneas, estas observaciones:

1. Hay personas tan básicas que creen (lo creen de verdad!), que “tirando” a un Gobierno se solucionan todos los problemas.
2. Hay personas tan básicas que creen (lo creen de verdad!), que realizando una acción en bien de la Libertad, Fraternidad,  Justicia Social y…¿Qué más?...la Dignidad humana (por ejemplo), pues asunto solucionado: nada “malo” puede salir de ahí!!!.

Por el contrario, pienso que asignar a la organización que tenemos unos sustantivos y buscar los opuestos, dando a esta “construcción” el nombre de Alternativa Social o Sociedad Ideal, es algo pavorosamente primitivo y falto de elaboración. Eso no es una sociedad ideal…es una chorrada!!!. Solamente alguien límite puede ignorar las experiencias vividas.

Lo maravilloso de un puente es pensarlo, hacerlo y que sirva justo en los términos previstos (o incluso los mejore).

 

There be Dragons.

Un director: Roland Joffé

http://es.wikipedia.org/wiki/Roland_Joff%C3%A9

Una película: Encontrarás Dragones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Encontrar%C3%A1s_Dragones

Un periodista: Melchor Miralles.

http://www​.vanitatis​.com/notic​ias/2011/r​oland-joff​e-there-dr​agons-opus​-20110216-​12987.html

You Tube:

http://www.youtube.com/watch?v=MBqAQR7JZMM

Iré a verla cuando la estrenen.

 

Granujas de medio pelo.

Erase una Administración local que se encarga de gestionar el ciclo integral del agua en el Área Metropolitana de Valencia. La potabilización y la depuración la llevaba a cabo mediante concesiones con diferentes empresas; por causas históricas UNA de las empresas que se encargaba de la depuración era Emarsa, que es o era empresa pública.

Bien, sea como fuera y desde hace meses, en la prensa se relatan presuntas prácticas que rayan lo absurdo; me recuerdan a la película  “Granujas de medio pelo”; pero, de ser todo cierto, el asunto no es ficción, ni es para risa, si no que había directivos de la empresa que, simplemente, robaban fondos.

Me han llamado la atención lo que cuentan acerca de tres facturas o grupos de ellas, contra las siguientes tareas o trabajos:

1. Pagar por Pintar una nave de ladrillo caravista
2. Pagar por verter lodos en Requena, efectuando el viaje, descarga y regreso en menos de 15 minutos.
3. Pintar el depósito o digestor o pozo número 13…inexistente.

Si esto es cierto, ¡A tal punto llega el sentimiento de impunidad, que ni guardan las “formas”!..

Esta empresa tenía un consejo de Administración: ¿responsabilidades?. A esta empresa le pasaban auditorias: ¿responsabilidades?.

Parece ser que la Admón Local ha denunciado a dos directivos de la empresa y pretenden llevar el asunto por vía penal.

Pero leo los titulares y letra gruesa de otro artículo y dice así:

1. Los últimos casos de corrupción suman más de 100 imputados con representantes de todos los partidos. Entre ellos se cuentan 11 alcaldes y ex alcaldes de la isla [Lanzarote] y familias enteras.
2. El alcalde de Yaiza está imputado: tb su mujer y tres de sus cuatro hijos. El cuarto es menor de edad.
3. Dimas Martín, ex presidente del cabildo, ha sidocondenado por malversción de fondos públicos, cohecho y fraude.

Como ven los impuestos actuales no solamente dan para pagar las pensiones, la sanidad, la enseñanza, todos los Parlamentos, la función pública….también dan para robar, presuntamente. De ahí que personalmente soy opuesto a que se suban los impuestos: ni los directos ni los indirectos. Antes de subir un centavo hay que echar muy bien las cuentas, hay que administrar bien, hay que acabar con la sensación de impunidad de los “mangüis” que operan a la sombra del poder.

De las anteriores premisas, ¿es errónea sacar esa conclusión?

No investiguemos y preparemonos para la siguiente crisis...

Han abierto un bar-restaurante dedicado al deporte muy cerquita de dónde vivo. Es muy amplio, con más de 20 pantallas planas, limpísimo…Las personas que lo atiende, pienso que son eficaces y, en fin, profesionales.

En lo que a mi respecta, volveré.

Ahora bien, ¿Qué inversión habrá sido precisa para levantar esa instalación y disponer de un fondo para aguantar los primeros meses y ver como va?. Pienso que no menos de un millón de euros. Pienso que inversiones de este calado o supeior, no son fáciles de acometer con capital propio y hay que recurrir al prestamo.

En la crisis en la que estamos, Bancos y Cajas se encontraron un día con que habían prestado dinero a promotores y compradores; al fallar ambos, se quedaron con los inmuebles, las pérdidas y problemas de liquidez: bueno eran los auténticos dueños. También, en el caso de las Cajas, pesaba y pesa la gestión de unos  Consejos trufados de personas que seguian directrices políticas y no técnicas.

Quizás en la próxima crisis,los Bancos se encontrarán con que habrán prestado dinero a los “dueños” del negocio y a los usuarios de ese negocio…y  que en todo caso, es tal la cantidad de dinero prestada que se necesitan dos vidas para devolverlo (mal rollo cuando la mayoría de las  empresas no llegan a los 20 años –creo-).

Cómo decía (+ o -) Gila,  que en paz esté: Este señor está frioooo!, tiene una herida de balaaaa!, alguien ha matado a alguiennnn!!!.

Es necesario cambiar algo, es preciso saber con más exactitud como funciona el artefacto que hemos/han construido. Ojo, podría ser imposible: ¿Mira que si está construido sobre una especie de lotería primitiva?.

 

 

La cabeza lleva su propia marcha, ¿por qué?.

Si los impuestos son excesivos,

la gente pasa hambre.

Si el gobierno se entromete en demasía,

la gente pierde su espíritu.

Actúa en beneficio de las gentes.

Confía en ellas; déjalas solas.

Tao Te Ching, siglo V antes de Cristo.

Curioso, ¿no?.

Sociedad del espectáculo.

Hoy me he despertado y me han puesto la radio. Para que vaya con la orientación diaria,  no  vaya a ser que me pierda, los amables contertulios ya me dicen lo que está bien y mal, lo que es racista y lo que es machista, lo que es conservador y lo que es “guay”, progresista o moderno.

Hoy tocaba hablar de Batasuna y las listas electorales.

En este tema hay tres actores: la citada organización –porque puede actuar pidiendo, acatando…-, el Gobierno –porque puede actuar y “maniobrar”- y jueces –que tendrán que interpretar la vigente Ley de partidos-.

Para  quien no está organizado y focalizado en ese tema, su acción real es muy limitada; para el conjunto de los humanos, al margen de organizaciones vinculadas al asunto, ese tema –aunque les importe- cae totalmente fuera de su esfera de actuación.

Pero hay que preocuparse de él; tienes que tomar “partido”…pelea, pelea….Está tan arraigada la sociedad del espectáculo que prácticamente desean que todos seamos actores en este gran plató: millones de extras!.

Cuando la radio enmudeció: ¡que descanso!.

A fin de cuentas, es un problema personal y un interruptor. Pero es dificil no verse envuelto en el constante bombardeo.

 

Sociedad Ideal II: Ahí va eso!.

Me han entregado un triptico en el autobús y tiene frases que transcribo:

"...Pero los mansos mismos poseerán la Tierra, y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz".

"...Los justos mismos poseerán la Tierra, y residirán para siempre sobre ella".

"...limpiará toda lágrima, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor".

El autor de "Sociedad Ideal I" es contemporaneo a nosotros y se saco el texto de su cabeza; los tres textos  citados tienen varios miles de años y serían escritos o dichos por alguien que posiblemente dijera o pensaran sus contemporaneos que tenía contacto con un ser Supremo; podemos pensar también que se sacó las frases de su cabeza.

Con ello quiero decir que esta forma de razonar es "natural" a nosotros.

Por otro lado, me encanta constatar una y otra vez, como muchos de los que presumen de "modernos"  solo son adaptaciones de antiguas corrientes que van por el subsuelo de nosotros mismos.

En otro orden de cuestiones, he de decirles que  no he sido ajeno a esa forma de "razonar"; uno puede sentirse impactado por el volumen mundial de los gastos militares y pensar que podian destinarse a otros menesteres, así que, ¿por qué no trabajar por la disminución de los gastos en defensa o por la supresión de los ejercitos ( a elegir entre estar en el grupo de "revisionistas" y "revolucionarios", con los matices de cada creencia!)?. Listo: solucionado teoricamente!!; en un plis,plas!!!. 

Cuando te organizas con otras personas que desean lo mismo, las cosas se complican y...que no acabes haciendo un ejercito para abolir los ejercitos!!!. o llegues a la conclusión que lo que debes hacer es no lavarte... u otras.

¿Dónde está la trampa?. ¿Cuando el razonamiento -si lo hay- deja de ser correcto?. O hay razonamientos  correctos que llevan a conclusiones irrealizables?. Es decir, como puede uno llegar a proponer que para solucionar los conclictos raciales -si esa fuera la causa- habría que suprimir las razas (Ver "Sociedad Ideal I")?.

 

Tabla aproximada de aplicación pregresiva del acuerdo sobre Pensiones.

Me ha llegado y he leido el texto del acuerdo suscrito por Gobierno, CCOO, UGT y las dos patronales. También la carta de CCOO y UGT explicando de forma breve todas las ventajas del acuerdo (Todas: las reales y las imaginadas).

Al poco tiempo me llegó una tabla de aplicación del pacto INCLUYENDO la repercusión en euros para el pensionista medio. No va firmada por nadie. Supongo que será aproximada...pero supongo que los "tiros" irán por ahí.

La pregunta es: ¿por qué no han incluido una tabla similar - la buena, buena!!! o en su defecto una aproximada- en el texto del acuerdo y, más concretamente, en la carta enviada por CCOO y UGT?.

 Los autores hacen estas dos salvedades:

1. La aplicación progresiva del aumento de los años de cómputo para el cálculo de la base es una estimación ya que aún se está negociando la forma de aplicarlo
2. Evolución descontando IPC que es la forma de medir la pérdida de poder adquisitivo.

Pero es muy ilustrativo porque una pensión de 797,92 € pasa a 581,41€ al pasar de 15 a 25 años los años precisos para el calculo de la base reguladora; cuestión que comenzará a implantarse en 2012 y acabará en el año 2028.

Lo que me fastidía es que lo vendan como una "conquista" social en vez de preguntarse porque estamos así.

 

Sociedad Ideal I: ahi va eso!.

Leo que un internauta describe lo que para él sería la sociedad ideal y dice así:

"Una sociedad sería ideal, a mi juicio,
La que se apega a la Naturaleza, en la que sus moradores son humildes sin perder su riqueza, en la que no existe envidia y no hay pobreza, hay justicia y valor, respeto y armonía, sonrisas y ponderación, amor y conciencia por todo: animales, agua y montaña, bosques, selvas y ríos, en la que todos son hermanos de todos,en la que no hay más poder, en las que el enriquecimiento es penado con el desprecio de todos, en la que no existe basura, porque todo se recicla y reusa, en la que no hay televisión, en la que no hay fronteras ni razas ni religión".

Ahi va eso.

Analicemos un poco el texto:

Puesto que hoy no estamos en las condiciones descritas y posiblemente deseariamos esa Sociedad Ideal, cabe pensar en constuirla. Pues bien sigamos este camino.

Ahora debe de haber razas pues un deseo es que en la Sociedad Ideal no las haya; por tanto se plantea la pregunta, ¿Cómo hacer para que no haya razas?. Se supone que no habrá razas cuendo haya solamente una por especie - de canes, bovidos, humanos...- y entonces el concepto perderá el significado. Pero ¿como hacerlo?. y en el supuesto que en un presente lo lograra, ¿cómo detener las futuras mutaciones?.

Tampoco debe de haber religiones y uno se pregunta como hacerlo.  Se calcula que actualmente el 80% de la población mundial tiene algún tipo de creencia; quiero decir lo siguiente: para algo han valido (pues los humanos las hemos creado) y para algo sirven en el presente (algo dan, algo aportan...de lo contrario habrían dejado de existir languidenciando). Y todo eso, a pesar de los errores propios de la obra humana.

Por otra parte, ¿por qué llega a esas conclusiones?, es decir porque no se suprimen, en la Sociedad Ideal, los lavavajillas y las lenguas maternas, por ejemplo?.

En la Sociedad ideal "no existe la envidia y no hay pobreza, hay justicia y valor, respeto y armonia, sonrisas y ponderación..."; como deseo ya está bien, ya...pero, ¿cómo construirlo?.  Por ejemplo, como se combatirá la pobreza e incluso como se erradicará?. Jeffrey Sachs en su libro "El fin de la pobreza" analiza el tema muy profesionalmente y propone unas pautas.

Me pregunto: ¿Que le ha llevado a escribir esas líneas?. Creo que es sencillo y son fundamentalmente dos razones:

1. Desea acabar con los conflictos eliminando la causa de la disputa. Por ejemplo: Hay un conflicto religioso entre algunos sijs y algunos indues: se eliminan las religiones (esas y el resto... y las que se inventaran). ¿Es irracional ir a las causas para resolver problemas?
2. La buenas intenciones, el deseo de armonía, de paz. Entiendo que esto es loable, que habla en su favor...pero no hay que olvidar que de "buenas intenciones está empredrado el camino del infierno".

Una advertencia: cuidadin que puede llegar a Presidente de un Gobierno!.

 

Emociones

Me contaba que estaba en el pueblo, haciendo cosillas y con ropa de abrigo. Mientras trajina, observa que hay pequeños detalles que se salen de lo habitual...pero son pequeños detalles.

Un par de horas más tarde se encuentra con una ronda -cantos, bandurrias, guitarras....-...y un frio que pela!.

Habian subido porque cumplian 24 años de casados. Y lloró.

Me alegro mucho y os doy también la enhorabuena.

Emociones. C-3PO se lo pierde.

La cosa, explicada con trazo muy grueso, muy por encima, creo que ocurre más o menos así:

(Si observais fallos conceptuales graves, por favor, avisarme.)

Cuando abrió la puerta la luz que bañaba a los integrantes de la rondalla se fue - entre otros lugares- a sus ojitos; pasó por la lente y podría decirse que se formó una imagen en un punto concreto con capacidad para que el fondo del ojo transmita esa información por un nervio óptico en buen estado a una zona concreta del cerebro. Con el sonido pasa algo similar.

El cerebro compara lo que ha recibido con lo que tiene y reconoce al compañero, a los amigos. Puede escoger entre varias emociones,  temor, ira; pero siente sorpresa y busca una explicación: 24 años de vida en común; supongo que un alud de recuerdos  van en cascada pasando a la velocidad de la luz. Otra zona se pregunta que hacer (nada, ponerse a saltar, ulular como el viento quizás, cerrar la puerta diciendo "aqui no cenais!", hacer reverencias y decir "Gracias"...) y envia instrucciones a los musculos de la cara...y se rie...y envia instrucciones supongo que al nervio lagrimal...y llora.

Que todo esto funcione es una maravilla; me parece increible.

Estos mecanismos los tenemos todos/as, muy similares. Además tenemos una historia.

He aqui un enlace interesante: http://es.wikipedia.org/wiki/Emoci%C3%B3n 

es apasionante!.

Pastillas contra el dolor ajeno.

Vi los anuncios y compré. Dentro de la cajita vienen seis caramelos y un prospecto con una relación de enfermedades que pueden curarse (Changas, Kala azar, Tuberculosis, Malaria, Enfermedad del sueño, Sida infantil).

Medicos sin fronteras, organización que patrocina la iniciativa, dice que cuenta con 3,8 millones de socios ( aproximadamente el 0,05 de la población mundial -en fin, no se descuentan menores de edad...-) de los que casi 500.000 son españoles. Gracias a sus ayudas pueden intervenir al margen de las presiones políticas, económicas y militares.

¿Por que digo esto?.

Como soy mayor tengo recuerdos; recuerdo las cuestaciones que hacían para las Misiones y como estas, aparte de otras actividades, construian hospitales, escuelas... Ahora ha cambiado la forma: es a través de organizaciones no gubernamentales como se hacen estos apoyos; la propia Iglesía tiene las suyas. Que curioso.

¿Soy contrario a la actuación de Médicos sin Fronteras o de Manos Unidas?. En absoluto. Admiro su labor. Respeto enormemente su trabajo y dedicación.

Lo anterior no me impide sospechar que los lugares dónde actuan tienen fuertes deficits organizativos e incluso puede que se trate de estados fallidos.

 

Familia o Estado.

Supongo que la familia está para unas cosas y el estado para otras. Ahora bien pudiera ser que el estado, en su versión totalitaria, quiera que no haya faceta de la actividad humana que escape a su regulación o control.

Esto ni es nuevo ni dejará de intentarse; se intentará utilizando formas ya conocidas y bruscas, se intentará utilizando formas zalameras, "para nuestro bien" o porque la Ciencia lo dice (¿?!!).

Mis padres NO me pidieron cosa alguna y me dieron la vida, comida, vestido, lo preciso para estudiar ( ir al centro de estudios, pagar los libros, matriculas...). Y cariño.

Mucho cariño.

No se trata de elegir entre ambas formas de organizarse, si no en tener claro los cometidos de cada una de ellas. El problema es que la primera no puede atacar al segundo y este tiene obsersión por abarcarlo todo.

 

 

 

Capacidad de odiar como rasgo vital.

En ocasiones me parece que hay personas que hacen gala de la capacidad de odiar; hasta tal punto que eso las mantiene. No importa que o quien...el caso es odiar a algo o a alguien. Preferentemente ha de ser alguien próximo.

Esta capacidad es potenciada por los medios de comunicación que, conocida nuestra inclinación y a tenor de sus propios intereses, resaltarán la "paja en el ojo ajeno y no verán la viga en el propio".

Le llegó el turno a las personas que creen en la trascendencia y en la existencia de un ser superior, en un Dios. Ellos son odiados, de forma personal y/o colectiva.

Personalmente evito a las personas que tienen esa capacidad de odio.

Sobre la religión y el hecho religioso hay mucho que hablar e investigar; para partir de una base común y actual, podemos consultar un texto publicado en  "Investigación y Ciencia. Mente y cerebro", número 45 del año 2010.

 

Arreglado lo básico quedará lo profundo

Voy a hacer dos consideraciones:

1º-Cuando cubrir  las necesidades básicas resulta fácil, el escalón de lo básico sube y se hace básico lo que antes no lo era; puede llegar a ser básico el acceso a la autodestrucción (Botellódromos, drogadicción…etc).

2º-Supongamos que un misterioso “maná” (I+D+i ¿?) nos facilitará de  Todo y en Abundancia (piscinas, trenes tipo AVE, aviones, comida, sexualidad a la carta, coches lujosos, hierba, cocaina, pastillas,tabaco, alcohol, casas…), ¿creeis que la totalidad de las personas, consumiendo de todo cuanto quisieran, se sentirían felices?. Mi respuesta es NO.

¿Qué es un señorito calavera?; de forma aproximada puede describirse a aquel se pasaba insistentemente de bar en bar, de casino en casino, de camello en camello, de objeto de sexo en objeto de sexo, puede ser  pendenciero y desde luego no le preocupa ni su trabajo, ni el negocio familiar si lo hubiera, ni su familia, ni la sociedad en la que está (más allá de que –llegado el caso-  le apoyen monetariamente y le paguen todos “Sus Derechos”); fiesta y despreocupación…ale HOP!!.

Pues bien, replanteada la pregunta segunda:

2º- ¿Creeis que la totalidad de las personas, ya perfectas “señoritos/as calaveras", se sentirían felices?. Mi respuesta es NO.

Aunque no es la razón principal para que de esa respuesta, hemos de considerar y respecto al punto segundo, que es un sueño o zanahoria ( es decir, los "calavera" convivirán con aquellos que no pueden hacer otra cosa que sobrevivir), dado que- en cada tiempo- hay  limitaciones para la gran mayoría. Para aquellos señoritos calaveras del primer mundo –procedentes de la Clase Obrera, de la media o de la alta- les recomiendo visiten esta web: http://globalrichlist.com/

Desde luego, todos aquellos que no nos identificamos con los “señoritos/as calaveras” también podemos dar un vistazo a la web y considerar:

1. Debemos introducir lo que se percibe neto, descontando los impuestos.
2. Hemos de considerar que la vida tiene diferentes costes según dónde se esté (una barra de pan no vale lo mismo en España que en Etiopia).

Pero con todo, creo que resulta útil esta reflexión que ha traido o mezclado dos cosas muy distintas: comportamientos individuales casi tan antiguos como el ser humano y el planteamiento de un problema que tiene escala global: la pobreza. Pueden visitar este link que ilustra el tema:

http://www.cultureunplugged.com/play/1081/Chicken-a-la-Carte

 En base a ello dos cuestiones que, quizás, aparecen como no relacionadas:

1. Por eso este site se llama “ONU Global” y estoy a favor de la construcción europea, de la construcción de la UE
2. Por eso no me parece adecuada la ideología nacionalista. Ideología que se aprovecha descaradamente del amor a la propia tierra, del respeto a los ancestros, a las tradiciones , a la sociedad en la que estás inserto y a los hechos más o menos diferenciales; ese "aprovechamiento" es  muestra de la torpeza de otras formas de pensar que aplican reglas deductivas erróneas.

Por último señalar que esto solamente son palabras, ideas, chispazos...debemos buscar otra forma de construir.

¿Sois idiotas? de Jesús Sanz Astigarraga

En ocasiones he hecho referencias o insertado artículos u opiniones de otras personas; ahora voy a hacerlo de  Jesús Sanz Astigarraga.

Hay cuestiones de las que afirma en las que discrepo, por ejemplo: pienso que NO es NORMA la corrupción en la clase política ( al menos conozco a una persona honrada!!!... y eso en porcentaje arrojará un número no despreciable); además pienso que la política y los políticos son necesarios: hay que regir la sociedad de alguna forma!!!. Por otra parte, yo tengo muchas dudas de que FG fuera la letra X....en fin...hay muchas cuestiones que NO comparto o que matizaría profundamente...pero hay otras que SI comparto y por eso inserto este artículo.

No obstante, hay posibilidades que quizás no ha valorado el autor; quizás hay muchas personas esperando a votar, quizás No se confía en la movilización ni en quienes movilizan...en fin, hay que buscar una explicación a esta calma "chicha" -que presagia tormenta-, más allá de ser tontitos o no.

¿Sois idiotas?

H AY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

Qué es la dignidad humana?. Algo material la soporta?

En la Wiki pude leer lo que transcribo:

"La universalización o globalización, de la dignidad es un presupuesto para la consecución de una verdadera emancipación y pacificación moral de la humanidad: el ser humano, varón o mujer, niño o anciano, enfermo o sano, religioso o ateo, malvado o benevolente, blanco o negro... es "siempre digno", porque puede decidir qué ser, porque no es sólo lo que es, sino también sus aspiraciones y proyectos personales

 Premisa "El veneno no mata si no te lo tomas", nadie podrá jamás despojarte de tu dignidad a menos que le des permiso o lo permitas

Dignidad significa "calidad de digno". Deriva del adjetivo latino dignus,se traduce por "valioso"; es el sentimiento que nos hace sentir valiosos, sin importar nuestra vida material o social Premisa "Más triste que no tener dignidad, es no apoyar o criticar a quienes la defienden.

A su vez, una persona digna puede sentirse orgullosa de las consecuencias de sus actos y de quienes se han visto afectados por ellos, o culpable, si ha causado daños inmerecidos a otros. La misma dignidad que nos pone por encima de la naturaleza, pues podemos transformarla también en nosotros mismos, contenerla, regularla, nos hace responsables. Un exceso de dignidad puede fomentar el orgullo propio, pudiendo crear la sensación al individuo de tener derechos exclusivos (privilegios).

Es el valor intrínseco y supremo que tiene cada ser humano, independientemente de su situación económica, social y cultural, así como de sus creencias o formas de pensar.

El ser humano posee dignidad por sí mismo, no viene dada por factores o individuos externos, se tiene desde el mismo instante de su nacimiento y es inalienable."

Y me pregunto si los que escribieron este texto no son poseedores de una de las mayores EMPANADAS MENTALES de la historía de la Humanidad.

Según ello la dignidad Humana se tiene por ser precisamente "ser humano" , se tiene desde el nacimiento, nadie te la puede quitar si tu no lo permites, es independiente de las acciones que ese "ser  humano" realice, de su situación económica, creencias, formas  de pensar. Además, la dignidad puede tenerse en distintos grados, dado que un exceso puede ser nocivo, al fomentar el orgullo.

Resumiendo, adivina adivinanza:

• Todo ser humano desde el mismo instante de su nacimiento tiene una propiedad -quizás el contacto con el aire?-, capaz de aumentar o disminuir, pero no de desaparecer ni de ser enajenada, salvo que tu lo consientas...¿que es?. Parece ser que tiene que ver con la capacidad de decidir ( se decida lo que se decida!) y por eso un bebé recien nacido es tan digno como un ser en el mayor grado de Alzheimer conocido.
• La gallina!.
• No, no es la gallina...porque está "dentro" del ser humano, aunque me parece que no se puede localizar pues no te la pueden quitar.

Bueno, otro día seguiremos buscando, razonando acerca de esa maravillosa propiedad.

 

Pijamas Empapados de sudor.

Vuelta otra vez a este manido y asqueroso recurso “político-literario”!. Pues si, digamos –si te lo quieres creer- que me desperté con el pijama empapado de sudor porque mi mente-sea lo que sea- veía una plaza abarrotada de gente oronda, sonriente…que cantaba enfervorecida consignas como:

1. La clase obrera vencerá!
2. Ea, ea, ea el pueblo se cabrea!
3. Bote, vote, bote y revote: fascista el que no vote!.
4. La derecha no pasará!!! ra, ra, ra!!!

Mientras en un peculiar reloj de pared ponia "2010", un par de sinvergüenzas decían a la multitud que habían pactado con el Gobierno Progresista, la mayor conquista social de los últimos tiempos:

La jornada laboral de diez horas diarias, una representación sindical de un tercio en las Cortes Generales y un "Manifiesto contra el Paro".

Ya se que no era un sueño, si no un simple "Flash" que vino sin saber cómo ... si bien el dónde si lo sé. Hubo un tiempo en que en españa pasaban años y años y no se votaba, no se elegia a los gobernantes; el sistema se denominaba -creo recordar- Demogracia Orgánica y en las Cortes Generales (sirvieran para lo que sirvieran... que casi es un misterio) había un tercio sindical. Sindicatos, pues había uno, el oficial: el resto eran ilegales. A los estudiantes universitarios se les cobraba -en la matricula- la cuota al SEU (creo que fue en el 1968 cuando se consigió suprimir esta servidumbre). El Uno de Mayo, la CENS organizaba una demostración sindical.

Derechos de huelga, manifestación, asociación, propaganda...¿que me dices?.

El personal asalariado se organizaba al margen, potenciaba las Asambleas y la delegación directa, peleando por sus intereses.

Bueno, sueño o flash da igual: no es real.

 

Incitatus fue nombrado consul por Cayo Julio Cesar Augusto Germánico?

No puedo responder con certeza a la pregunta que sirve como título a este breve artículo.

Teniendo en cuenta que Cayo Cesar era en el momento del supuesto nombramiento Emperador de Roma, pudo hacerlo. Tenía el poder para hacerlo. A lo mejor lo hizo. En definitiva, como Cayo Cesar tenía el poder supremo, como podía hacer nombramientos...¿ estaba justificado el nombramiento de Incitatus como consul?

Sin duda la belleza en su forma y en sus movimientos, posiblemente la expresividad de sus ojos, se rendimiento en la competición...hacian de él un ser excepcional, ¿pero estaba justificado el nombramiento?.

Mi opinión es que no...pues acaso:

1. Perjudicaría a su acción que tuviera preparación técnica en aquella materia de la que iba a ser responsable?.
2. Afectaría negativamente a su acción el tener experiencia prevía ( conocer las demandas de los usuarios, las limitaciones del servicio, los costes indispensables...)

Acaso puede sostenerse que por haber sido nombrado por quien tiene poder para ello, la preparación "infusa" aparece?.

Además, Incitatus era un caballo.

 

INOCENTADA?

Hoy leo en la prensa que  Fabra se ha librado de ir a juicio por cuatro de las cinco causas abiertas.

¿Por qué?. Han prescrito. Es decir, no se sabe si ha delinquido o no, sea como fuese y dada la naturaleza del posible delito, este ha sido “perdonado”.

Cuando el PSOE se diplomó como organización capaz de dar responsabilidades a algunos ladrones, el PP  puso el grito en el cielo!. Ahora, parece que le toca al PP obtener el correspondiente diploma y es el PSOE el que pone el grito en el cielo!.

Mientras tanto, a ver si Fabra consigue que prescriba la quinta causa y el hombre con más suerte del mundo –le toca repetidamente la lotería- podrá:

1. Demandar a quienes le denunciaron y a estos… que no les prescriba nada!.
2. Seguir engrosando su cuenta bancaria.

No se trata de que el “Juicio mediático” ha fracasado; se trata de que utilizando torticeramente la Ley vigente NO se juzga aquello que se había aceptado Juzgar (pues parecía que había causa fundada). En fin, una burla más.

Y como hoy es 28 de Diciembre, me pregunto. ¿Será una Inocentada?.

Si no lo fuese, parece que es claro que la Justicia es claramente mejorable y la acción de Legislar también; porque los legisladores hacen una leyes que posibilitan este espectáculo.

Y así, poco a poco, al tiempo que le damos la Enhorabuena General a nuestros legisladores ( del PSOE y del PP principalmente, pero afecta a todo el arco parlamentario), vamos hablando con los políticos honestos –que los hay- para pedirles que no se preocupen tanto de los delincuentes y se preocupen más de proteger a  los no-delincuentes del asesinato, del robo, de la depredación …